CARTA A UN PERIODISTA " MODERADO LIBERAL-REFORMISTA Y PACTISTA"

Para: fquevedo@elconfidencial.com
Asunto: La derecha "cerril"

Estimado señor:
Desde hace bastante tiempo leo con atención e interés sus comentarios politicos publicados en el Confidencial.com. De estas lecturas llegué a la deducción de que usted era, cuando menos, ferviente partidario de una línea política alejada de componendas y arreglos orientados a alcanzar el poder político a cualquier precio y que en su pluma vivía un espíritu conservador y liberal alejado de todo intento " moderno y reformista" que apartase a la derecha española de sus principios y valores por los cuales le han votado mas de diez millones de españolitos de a píe.
Quizás no he sabido interpretar bien sus palabras, o tal vez usted no ha sabido transmitirme ese nuevo mensaje "marianista" que tanto defiende en estos momentos. Sea en un caso u otro, lo ciero es que en estos momentos me ha dejado confuso.
Yo también tengo "memoria histórica" y recuerdo como ese político al que usted tilda de "doberman" ( es curioso que utilice usted el mismo calificativo que le daban González y sus secuaces), fue capaz de embridar a un partido político que se deshacía en personalismos y luchas tribales y cohesionarlo en torno a la figura de un nuevo líder que, mas tarde, se convertiría en el mejor presidente de gobierno de la democracia española. Ese "doberman" pactó y negocio con ciertos nacionalismos periféricos, estrategias nunca principios; se pactaron cuestiones puntuales de carácter operativo, jamás se cedío ante cuestiones fundamentales básicas en la ideología del PP.
También tiene usted palabras poco amables ( "fiero baluarte del antinacionalismo", le llama) para Alejo Vidal Cuadras. Me gustaría recordarle como el PPC creció en votos y diputados de la mano del hoy vicepresidente del Parlamento Europeo y, como a partir de su defenestración política exigida por Pujol y consentida por Rato, el partido popular dirigido por su admirado Piqué (¿ recuerda usted los orígenes políticos de este personaje?) se ha desintegrado en la nada política catalana.
Por si fuera poco, arremete sibilinamente contra uno de los grandes baluartes del españolismo liberal en el País Vasco, Mayor Oreja, que supo defender en todo momento los ideales de libertad y democracia en una tierra martirizada por culpa del pactismo entre PNV y PSOE incapaces voluntariamente de acabar con Eta.

Quién esto le escribe, está muy alejado de las tesis que defienden ciertos "comunicadores mediáticos", y ni es afiliado al PP ni comulga con eso que usted llama < viejos democristianos de cultura intervencionista y nacional católica>. Sin embargo soy uno de esos diez millones de votantes que le dieron su apoyo a un partido que hoy se debate entre "el modernismo-liberal-reformista y pactista"( según sus propia palabras) y quienes deseamos un partido que defienda la libertad, la unidad y la solidaridad de todos los españoles, sin compromisos espurios ni componendas "arriolistas", en le marco de una Constitución que devuelva al pueblo su soberanía real y que consagre , de una vez por todas, que somos un solo pueblo y un solo proyecto de futuro.

Salga a usted a la calle y pregúntele a todos los españolitos de a píe si esto que algunos pedimos y defendemos esta muy lejos de sus convicciones y deseos.

FELIZ NAVIDAD Y BUENA SUERTE, Sr Quevedo

Atentamente

JUAN ESPAÑOL

LA AZNARMANIA, NUESTRA ESPERANZA Y EL DIGNISIMO ALCALDE

Mal, muy mal deben ir las cosas en España, cuando los chiquitos del PSOE ponen en marcha sus divisiones mediáticas para arremeter contra el “innombrable” Aznar y la “marquesita” Esperanza. Al frente de la “Brunete mediática” (¿ te acuerdas Felipe?) y con mando absoluto sobre las aguerridas tropas aparece el generalito Pepiño, casualmente también gallego como aquél que durante 40 años mando en España con aquiescencia y gran contento del 95% de los españolitos.
Pepiño, que es un dechado de virtudes tanto como estratega como táctico, inicia su campaña recurriendo a los servicios secretos españoles infiltrados en el Palacio del Eliseo para obtener “información privilegiada” sobre los supuestos amoríos del ex presidente español con una ministra francesa que, amen de ser de Justicia, resulta es de origen magrebí. Según los mediáticos pepiñeros, fruto de esos devaneos va a nacer un niño/a, que dará al traste con la proclamada Alianza de Civilizaciones que tanto defiende ZP, pues el pérfido Aznar le gana por la mano y llevara a la practica la dichosa Alianza concretándola en un mestizo arábigo-español. ¡ Mala suerte, Pepiño!
Pero este “galleguiño lucense” es inagotable al desaliento. Da orden de retirada inmediata de ese flanco y reorganiza sus tropas para abrir un nuevo frente en esa dignísima cruzada que ha iniciado contra los restos de su mortal enemigo. Ahora las baterías apuntan al sector económico. Aznar es el culpable de la crisis financiera; su amistad con el eje del mal de Las Azores y su contubernio con Bush el “maligno” y Blair el “gilipollas” (Bono dixit) son los causantes del tsunami financiero que sacude el mundo mundial, y frente al cual los economistas españoles del PSOE han tomado todas las medidas necesarias para que nuestra querida España quede a salvo. Aznar, el neocon. es quien puede volver a llevarnos a la ruina con ese Decálogo de medidas económicas que propone y que son el asombro de propios y extraños..... por lo sensatas, realistas y valientes que se demuestran que son. ¡Nada, Nada.... mas madera, es la guerra!! El “groucho marxista” de Palas del Rey se apoya en su Estado Mayor prisista, y enumera la catastrófica situación económica que España vivió durante el aznarismo. Pero una vez mas el contubernio anglosajón viene en defensa de Josemari. El FT, The Economist, The WSJ y algún que otro periódico”judeo-masónico, le saca los colores a los chicos de Cebrian and company y hay que ordenar un nuevo repliegue táctico.
Pero no será por mucho tiempo. El general Pepino da orden a su edecán Moratinos de atacar la cota del “Guantánamo español”, culpando al esposo de la Sra.Botella de autorizar el paso, y en caso de necesidad aterrizaje en suelo español, de los “aviones de la ignominia”( Pedro Jota, dixit) que trasladan desde Afganistán a los asesinos de Al-Qaeda. Pero, ¡coño!, ahora es la Comunidad Europea, que preside el amiguísimo Sarkozy, el que acude en socorro de Aznar, pues resulta que según documento que presenta la CE el 70% de dichos vuelos se hicieron durante los mandatos de ZP.

Pepino, sin embargo, no desfallece. Hombre sensato y atento a todos los movimientos del enemigo, cambia de estrategia inmediatamente. Como Aznar resulta un hueso duro de roer, nuestra campaña, se dice, debe cambiar de objetivo y atacar un flanco más vulnerable del PP. ¡Eureka! Atacaremos a Esperanza Aguirre, la “marquesita” que gobierna Madrid con “mano de hierro en guante de seda”. Y que mejor ocasión que “ su huida cobarde e incalificable” de un Bombay en llamas y presa de los terroristas del ISI paquistaní. ¡ A por ella! Pepiño reúne a su gabinete de comunicación al frente del cual figura el ex -jefe de centurias falangista Eric Sopena y su adjunta Maria Antonia Iglesias, mas conocida por la “albóndiga”, y da tajantes ordenes para que se inicie la campaña de intoxicación: “cobarde, insensible al dolor ajeno, abandonista de sus compañeros en peligro, insensible a los gritos de dolor y angustia de los empresarios que la acompañaban, “calcetinera”, hipocritona y otras muchas lindezas más”. Pero, hete aquí, que regresan sanos y salvos todos los acompañantes de Esperancita y se deshacen en elogios hacía la presidenta de todos los madrileños, alabando su sangre fría, su valor, y su compromiso moral con todos los que la acompañaban. Caray, hasta el nieto de Cambó-sí, aquel político y financiero catalán que tanto ayudó al General Francisco Franco Bahamonde- más conocido por Ignasi Guardans, tiene que rectificar sus anteriores palabras injuriantes tras un sutil toque de advertencia del Parlamento europeo del que es “dignísimo” representante.

Desesperado el generalito, ante tanto fracaso de sus huestes, acude en petición de auxilio a la “ Quinta Columna” del PSOE infiltrada en el PP . Inmediatamente el máximo representante de la misma, diseña un a maquiavélica estrategia: acude al Cardenal Arzobispo de Madrid para solicitarle una entrevista con Benedicto de XVI en la que, amén de exponer el proyecto de las Olimpiadas para el 2016 y ofrecerle toda la colaboración posible para la organización de la Jornada Mundial de la Juventud del 2010, expresarle su dolor y pesar, como hijo amantísimo de la santa madre Iglesia, hacía la cadena de emisoras de los obispos mas conocida por la COPE, que maltrata a los buenos, aunque a veces descarriados, cristianos del PSOE y que le injurian a él y a sus hombres, atacándoles en su dignidad y buen honor. Pero monseñor Rouco Varela le da con la puerta en las narices y de audiencia en el Vaticano....nastic de nastic.

Ante tal cúmulo de desdichas, el general Pepiño se queda como el Asno de Buridan; de tanto dudar ante los varios montones de heno sin decidir cual “atacar”, muere de inanición. Pues eso... ¡a morirse, mi general, a morirse!

JUAN ESPAÑOL

DIARIO ACADEMICO

Parte 1. Cómo lograr Integrarse en el Sistema Universitario Británico

Cursar estudios universitarios en una universidad británica tiene grandes atractivos para el desarrollo profesional. Universidades del Reino Unido cuentan con una reputación internacionalmente reconocida, el ambiente que proveen es totalmente internacional y el estar en posesión de un preciado título británico aumenta significativamente las posibilidades de un buen empleo en cualquier país del mundo.

Las mismas universidades han sabido reconocer el mercado de estudiantes extranjeros y una industria ha florecido alrededor de los servicios prestados a estudiantes nativos y extranjeros. Negocios como darles alojamiento, cursos de ingles preparatorios y las mismas matrículas para cursos son ejemplos de tal industria. La competición por atraer a los mejores talentos son feroces. Aquellos afortunados que consigan el trofeo de contarse como alumnos tendrán las mejores ofertas del mercado laboral.

Hay varios tipos de títulos que se ofertan en el lucrativo negocio de la educación universitaria del Reino Unido. Ordinariamente, se ofertan cursos de pre- o post-graduado, como carrera o masters. Existe otra posibilidad en el caso de algunas universidades españolas que permiten a alumnos cursar un año de intercambio con becas del tipo “Erasmus”. Dichas becas no ofrecen cuantiosos fondos, pero ahorran gran cantidad papeleo. La matricula por un año en una universidad británica normalmente cuesta entre 3.000-4.000 libras, a lo que se le suma el coste del alojamiento y la comida. Debido a tal coste, muchos estudiantes, nativos y extranjeros, trabajan al mismo tiempo que cursan estudios y no es infrecuente encontrarse con estudiantes trabajando en cafeterías, tiendas o simplemente cuidando niños.

El primer requisito para acceder al sistema universitario que se exige es demostrar que el nivel hablado y escrito es suficiente para entender la mayoría de lo que se expone en clase. El examen llamado IELTS está diseñado para el propósito de demostrar la competencia del lenguaje. Normalmente, con una nota superior al 6.0, en una escala del 1 al 10 es suficiente para acceder a la universidad. Si una persona nativa maneja alrededor de 40.000 palabras, un estudiante no nativo que se maneje con aproximadamente 10.000 es considerado suficientemente preparado. La mejor manera para poder examinarse del IELTS es buscando en la web el centro más cercano que ofrezca el test. Este tipo de examen normalmente se hace por ordenador.

Las carreras en el Reino Unido se clasifican en dos tipos primordiales: BSc (Bachelors of Science) o BA (Bachelors of Arts). La elección de asignaturas es muy flexible, y normalmente se combinan una major con una minor, dependiendo del porcentaje de asignaturas en una materia u otra. Ejemplos pueden ser geografía con francés, informática con business administration, teología con música, etc. El título obtenido al final será un BSc o BA dependiendo de que la mayoría de las asignaturas cursadas sean científicas o de letras. En cualquier caso, las carreras británicas son normalmente de tres años y se equiparan a las licenciaturas españolas de 4 años.

La opción de hacer un master es bastante deseada por graduados de universidades españolas, bien sea para hacer un MBA (Master in Business Administration), un MSc (Masters of Science) o un MA (Masters of Arts). El precio de los MBAs tiene un rango de precio mayor que el de los otros masters. Por ejemplo, un MBA en la Manchester Business School (considerada la número 2 del país) cuesta unas 25.000 libras al año, mientras que un MBA en la Universidad de Westminster (Londres) cuesta unas 6.000 libras anualmente. Los MBAs suelen ser mas flexibles y se pueden hacer a tiempo partido los tomando sábados y algunas tardes de la semana. Un MSc o MA se puede hacer virtualmente en cualquier tipo de materia imaginable, y en mi opinión, es una de las mejores opciones por precio (3.000-4.000 libras anuales), reconocimiento y facilidad para integración en el sistema laboral británico una vez conseguido.

En conclusión, bien es sabido que saber manejarse de forma escrita y hablada en inglés es una importante baza para el desarrollo de un profesional. El paso siguiente en el escalafón de formación consiste en cursar estudios en una escuela de enseñanza superior. Aunque se trata de un sacrificio costoso, existen alternativas para todo tipo de presupuestos, y las recompensas que esperan a los afortunados que lo consiguen son ciertamente envidiables. En la parte 2 de DIARIO ACADEMICO hablaremos del método de enseñanza británico y lo compararemos al del sistema español.


Manuel Corpas
Doctor en Bioinformática por la Universidad de Manchester

SERENIDAD

Decía San Ignacio de Loyola que " en tiempos de turbación, no hacer mudanza". Esta frase del gran santo español, refleja de forma magistral la actitud que todas las personas sensatas deberíamos adoptar en estos momentos tan confusos que esta viviendo el mundo occidental.
La serenidad y la confianza en uno mismo y sus capacidades, deberían marcar la actuación de los que hoy se encuentran inmersos en este mundo del trabajo tan imprevisible y cambiante. Son tiempos muy difíciles donde la gente vive en permanente angustia ante un futuro incierto y poco atractivo.
Pues bien, es en esos momentos cuando todos nosotros deberíamos sacar de dentro cuanto aprendimos, a lo largo de nuestra corta o larga vida, acerca de los valores morales y éticos que nos inculcaron desde pequeños. O sea: trabajo, honestidad, valor, fe en lo que hacemos, y ejemplaridad en nuestras actuaciones.
Sé que es muy difícil mantener la tranquilidad y el buen juicio cuando a nuestro alrededor contemplamos actitudes innobles, egoístas, injustas que nos dificultan cumplir con los compromisos éticos en los que intentamos basar nuestro trabajo. Pues bien, es en esas circunstancias cuando debemos manifestar con serenidad y firmeza lo mejor de nuestras esencias éticas y personales.
La vida no suele regalar nada; cuanto conseguimos lo hacemos gracias a nuestro esfuerzo y constancia, sobreponiéndonos a las muchas "trampas" que nos tienden para conseguir que desfallezcamos en nuestros empeños. Se nos ataca, se nos denigra, se pone en solfa nuestra capacidad de trabajo y nuestra inteligencia para desarrollar el mismo. Se desprecian los valores fundamentales, se satirizan los principios y creencias sobre los que hemos construido desde siglos los fundamentos del modo de vida occidental; la burla y el escarnio es moneda corriente entre quienes sólo buscan el poder y la riqueza sin reparar en medios para obtenerlos ¡¡La envidia, siempre la envidia, nos acecha dispuesta a asestarnos el golpe donde más nos duela!!. Pobres miserables, saben que no pueden socavar nuestra entereza en buena lid, y recurren al ataque cobarde, a la maledicencia, a la mentira.
Por tanto es en estos casos cuando, con serenidad y valor, debemos da lo mejor de nosotros mismos, enfrentándonos con gallardía y sensatez a tantos "mindundis" que pretenden socavar nuestros mejores principios y provocarnos desconfianza y temor en nuestras concepciones vitales. Por ello debemos rearmarnos para la lucha, debemos recomponer nuestras fuerzas, renovar nuestras estrategias, ajustar nuestras fuerzas a los nuevos desafíos y tener FE en nosotros mismos y en nuestras ideas.
Tal vez así no sólo logremos sobrevivir sino también, y esto es lo más importante, reformar y fortalecer un mundo que, aunque imperfecto, ha llevado al hombre a las más altas cotas de su desarrollo vital.

Espero que mis amables lectores y leales amigos, sepan perdonar este desahogo moral pero con la que esta cayendo he creído necesario hacer esta reflexión ética en voz alta.

JUAN ESPAÑOL

GUARDIOLA Y EL PARLAMENTO NACIONAL

Algunos de mis amables y pacientes lectores se preguntarán a cuento de que va este nuevo artículo. ¿ Se habrán visto afectadas las neuronas de Juan Español por los efectos de la “tormenta financiera” que recorre el mundo? ¿ Le habrá producido un grave deterioro cerebral la presencia de ZP en el “Sarkosofá” de la Cumbre de Washington? ¿O será, tal vez, que ese mal que él siempre ha combatido y que no es otro que mezclar churras con merinas, ha hecho presa de su débil y vetusto cerebro? Pues va a ser que NO.
La presencia del joven y elegante entrenador del F.C Barcelona en estas páginas, se debe a motivos muy concretos y, en mi opinión, realmente ejemplares.
Toda la prensa nacional se hace eco hoy de la decisión del “ noi de Sanpedor”, de sancionar con 500 euros a cada uno de sus jugadores por el retraso en 5 minutos a la cita para los entrenamientos. O sea 100 euros por minuto de retraso. Ello ha supuesto una recaudación de 11000 euros que se destinaran a atender obras benéficas.
Hay comentaristas que ya tildan a Pepe “Hucha” ( hucha se dice en catalán “Guardiola”) de “nuevo dictador fascista”; otros hablan del “establecimiento de un estado policial en el seno de La Masia” y hay quien llega a comparar al joven entrenador con el “monstruo de las galletas” por su voraz apetito frente a las humanas debilidades de sus chicos.
Juan Español, muy al contrario, saluda este aire vivificador que desde el mundo del deporte llega hasta este enrarecido ambiente político y social que envuelve a nuestra permisiva sociedad.
Contrasta esta iniciativa del laureado deportista catalán, con la que mantienen los partidos políticos con sus diputados y senadores en las Cortes españolas. La ausencia de sus señorías en los plenos se castiga, en el mejor de los casos, con una multa de 300 euros, ¡y hablo de ausencias no de retrasos!. De ahí que asistamos a espectáculos tan poco edificantes como el de ver el hemiciclo del Parlamento prácticamente vacío en muchísimos casos. La sonrojante representación del último pleno sobre Presupuestos Generales del Estado, ¡ la ley más importante para el correcto funcionamiento de la Nación!, con mas de las tres cuartas partes de los escaños vacíos, clama al Cielo. O el caso de un diputado que tiene que interpelar al Gobierno sobre un tema tan crucial como es el del paro, que “olvida” que ha de intervenir y se justifica diciendo “ estaba en la Biblioteca y nadie me avisó”.
Se me argumentara que no son comparables ambas actitudes. Que los futboleros son niñatos pagados a precio de oro cuyo único mérito es correr todos los domingos, en calzoncillo, detrás de una pelotita ante la mirada apasionada de miles de seguidores, mientras que, por el contrario, nuestros ilustres representantes de la soberanía nacional, están muy mal pagados a pesar de su “alto nivel intelectual y sus esfuerzos denodados por contribuir al bienestar de sus representados”
Aun aceptando esta tesis, la contra argumentación es de “libro”. Los millonarios de la futbolitis española, son pagados con dinero privado, que sale de las arcas de los clubes cuyos ingresos provienen de fuentes privadas. Es cierto que a veces, algunas instituciones publicas ( especialmente Ayuntamientos) acuden en su auxilio ante la imposibilidad de atender alguna de sus obligaciones empresariales( especialmente al pago de nóminas de los jugadores) pero ello no se debe a altruismo, sino a cambio de sustanciosas prebendas para los mancipes.
Los señores diputados son pagados con dinero público, o sea ( y siento contradecir a la incomparable ex ministra de Cultura) con dinero de todos los españoles y no solo a través de los impuestos sino también mediante las subvenciones publicas que sirven para financiar los partidos políticos ( ¿ para cuando la Ley de Financiación de los los partidos?). Estos señores disfrutan además de otras muchas gabelas que no voy a detallar puesto que son conocidas por todos, amen que incumplen reiteradamente la Ley de Incompatibilidades o ¿no es una incompatibilidad manifiesta que muchísimos diputados sean contertulios de emisoras de radio y televisión y colaboradores asiduos de los medios de prensa de papel o digitales?. ¿Acaso no cobran por su “colaboración, tal que si fuesen estrellas mediáticas?
A sus señorías hay que exigirles puntual asistencia al Congreso y Senado, no sólo a los plenos sino también a las comisiones, reuniones de sus grupos políticos, y su permanencia en los despachos a disposición de cualquier español que desee plantearle un problema que le afecte como representado por sus señorías.
Por todo ello, yo animo al Sr. Bono y al Sr. Rojo, a que endurezcan las sanciones contra los desobedientes y, amen del “castigo” que les impongan sus partidos, les impongan multas sustanciosas, cuya recaudación puede ser depositada en el ICO para que ayuden a la financiación de las PYMES y de los Autónomos. Así al menos parte de nuestro dinero será empleado en crear riqueza y n en engrosar los bolsillos de “vagos y maleantes”.
De sueños también se vive ¿ verdad?

JUAN ESPAÑOL

EL SILENCIO DE LOS CORDEROS

Uno de los grandes “gurus” de la banca española ha manifestado que su banco no es partidario que se publique el nombre de las entidades que acudan a las medidas puestas en marcha por el gobierno para aumentar la liquidez del mercado ya que, a su juicio, tiene un efecto” reputacional” negativo sobre ellas.
Permitidme, queridos Amigos Leales, que antes de analizar la postura de secretismo adoptada por este “gran hombre de las finanzas”, recuerde sucintamente en que consiste básicamente el plan de recompra de activos puesto en marcha por el gobierno español, conocido también como Plan ZP.
Se trata de crear un fondo(FAAF) con cargo al Tesoro Público, dotado con €30.000M, para garantizar la liquidez del sistema financiero español, a través de la compra de activos de la máxima calidad y no tóxicos de bancos y cajas.” … “El Gobierno sólo asumirá activos a precios o remuneraciones plenamente ajustados al riesgo … y por tanto el fondo no tendrá impacto en el déficit presupuestario sino que sólo en la deuda pública” … “las entidades podrán acudir a dicho fondo de forma voluntaria y las compras se realizarán con criterios de mercado”. El objetivo principal del fondo será” facilitar liquidez a las entidades financieras para que puedan continuar con la concesión de créditos a empresas y familias y con ello contribuir al crecimiento económico y del empleo.”
Ante tales afirmaciones cabe preguntarse, en primer lugar:
• ¿Qué significa compra de activos de la máxima calidad y no tóxicos?. Entiendo que la toxicidad no la determina el activo sino el precio pagado por él. Así, si un activo te lo regalan nunca será tóxico; el problema surge cuando pagas mucho por algo que ahora no sabes cómo quitártelo de en medio y asumir las pérdidas.
• Cuándo dice que la remuneración de los activos deberá ser ajustada al riesgo y que se realizarán con criterios de mercado, ¿a qué se refiere? De todos es sabido que debido a la escasez de deuda y a la previsión de su evolución el mercado inmobiliario está roto, no habiendo apenas operaciones. ¿En estas condiciones cuáles son los criterios de mercado y quién los fijará?. . La única alternativa es la fijación de un valor arbitrario, lo que nos lleva al siguiente punto.
• Desde luego no tiene ningún sentido comprarle a los bancos y cajas activos que pueden vender en el mercado al mismo precio. La cuestión, aunque le pese al ejecutivo admitirla, es comprarles activos a precios por encima del mercado para que los bancos y cajas puedan mejorar su situación financiera, es decir, puedan dar salida a algunas “perlitas” que tienen en su balance sin incurrir en pérdidas contables que les castiguen excesivamente.
. De otra parte, los bancos saben lo que venden y lo que les pagan, mientras que dudo mucho que el fondo del gobierno sepa claramente qué está comprando y qué hará con dichos activos
Y llegamos a” la madre del cordero”: ¿Cómo se va a supervisar que el dinero llegue al ciudadano de a pie y al tejido empresarial?. Los bancos tienen muchísimos problemas para refinanciar sus inversiones al vencimiento de su deuda y va a ser muy tentador para ellos retener en su balance reservas de dinero por si las cosas siguen torcidas y no consiguen refinanciarse. Si el objetivo era nutrir al tejido empresarial y a los particulares de recursos, ¿no es más sencillo realizar una rebaja fiscal?
Conclusión final: Si este fondo no es una bicoca para colocar las mermas del balance no tendrá ningún éxito, pero si se subvenciona al sistema financiero el reparto del fondo va a ser una merienda de negros. ¿Cómo se va a repartir el pastel?
Realizada esta introducción, que me ha salido mas larga de lo esperado, vamos a analizar la actitud de nuestras entidades financieras ante el susodicho Plan ZP.
De todos es sabido que la banca española necesita dinero del resto del mundo para financiar el exceso de apalancamiento de los últimos años y, por eso, la falta de liquidez actual le afecta mucho por la imposibilidad de financiar el déficit entre prestamos y depósitos y los vencimientos de la deuda. He aquí el “quid “ de la cuestión: los vencimientos de la deuda, la espada de Damocles que pende sobre la el sector financiero español. El objetivo teórico del Plan ZP es inyectar liquidez a las entidades para que estas vuelvan a conceder créditos a empresas y familias pero... ¡ ja, ja! Este dinero va a ser destinado únicamente a hacer frente a esos pagos que ahora nadie refinancia ante la falta de liquidez en los mercados y la mala imagen exterior de las entidades financieras.” Es muy preocupante que se crean que con 10.000 millones vamos a subir el crédito un 10%, que no se hagan ilusiones”, ha declarado el director general de la BBK. Todos los analistas coinciden en lo sospechoso que resulta la coincidencia entre el volumen de los dos planes de rescate de ZP- compra de activos(30000 millones) y el de aval a las emisiones(100000 millones)- con los vencimientos del conjunto del sistema para lo que resta de 2008 y todo el 2009.
Y es aquí cuando entramos de pleno en el objeto de este artículo que no es otro que criticar la opacidad con que esta rodeado todo cuanto afecta a estos planes de rescate. En primer lugar, se ha ocultado que las cedulas hipotecarias serán activo aptos para endosar al Tesoro; o sea, los títulos menos costosos para los bancos, que no se pueden llevar al BCE y que permitirán que las entidades puedan mantener los créditos “buenos” en balance, se los va a “comer” el Tesoro o sea todos los españolitos de a píe. De otra parte, se podrán utilizar créditos antiguos cuando el plan lo que pretendía era la concesión de créditos nuevos, con lo cual refinanciamos aquellos a costa del dinerito de “papa Estado”. Y por último, el plan mantendrá en el anonimato a las entidades que hagan uso de él, es decir, evitar el “ EFECTO REPUTACIONAL NEGATIVO”. ¡¡Manda eggs, milord!!
Veamos, por ejemplo, el miedo al “efecto reputacional negativo” de un gran Banco español. Este miedo se deriva de que de aquí a finales del 2009 ha de hacer frente a vencimientos de deuda por mas de 16.000 millones de euros; se acaba de “comer” 2.700 millones de euros en ladrillo, de los que más del 70% son productos residenciales terminados o en fase de acabado; ha tenido que desembolsar entorno a los 4.500 millones de euros para rescatar de la quiebra un banco extranjero del que ya poseía el 25% que le habia supuesto otros 2500millones de euros; y en un solo año ha duplicado su tasa de morosidad. ¡¡¡ Comprendo perfectamente su “miedo reputacional”!!!
Podría poner mas ejemplos pero no es necesario dado que desde el gobierno-Secretario de Estado de Economía dixit- se señala que“ hacer publica la lista de bancos que hagan uso del fondo de compra de activos del Estado y acudan a la subasta de estos “estigmatizaría” a estas entidades y no ayudaría a conseguir los objetivos del plan que son lograr confianza y credibilidad sobre el sistema financiero español”. ¡¡¡ Que curioso, después del efecto reputacional negativo, la estigmatización, de las entidades.!!!
Por tanto, silencio, silencio la Patria lo demanda, defendamos la credibilidad del sistema financiero español en aras al bienestar nacional de quienes, en la obscuridad y con alevosía, nos hacen pagar a todos los españoles sus manifiestos errores y su golfería incontestable.

JUAN ESPAÑOL

DIGNISIMO ALCALDE

El Excmo. Sr. Alcalde de la Villa y Corte es un hombre vivamente preocupado por la “dignidad” de las personas que viven, trabajan o simplemente transitan ociosamente por la majestuosa ciudad del Oso y el Madroño.
Como consecuencia de esa gran preocupación, se dispone a aprobar una nueva ordenanza municipal que regule la publicidad en nuestras calles. Esta nueva disposición legislativa va a impedir, entre otras medidas, que los “hombres-anuncio” se paseen por la ciudad con sus cartelones a cuestas ya que en opinión del Sr. Regidor y la Sra. Concejal de Medio Ambiente “usar personas como soportes publicitarios es denigrante y ataca la dignidad de las personas”.
No cabe la menor duda que en una situación de crisis económica como la que soportamos y ¡ soportaremos durante largo tiempo!, suprimir puestos de trabajo- aunque sean a tiempo parcial y de baja remuneración- en aras a la mejor consideración social del trabajador, es todo un hallazgo ético-económico.
Muchos de estos “hombres-anuncios” son jóvenes inmigrantes y españolitos bajados del andamio, que cobran entre 800 y 900 euros al mes por jornadas de 8 horas; algunos no tiene dedicación exclusiva a este menester pero con media jornada complementan lo que pueden obtener con otros trabajos más dignos pero peor remunerados. No hacen daño a nadie, no molestan al viandante ni le acosan para que compren lo que anuncian; simplemente se dejan ver y atienden y acompañan, atentamente, al posible comprador que se interesa por el producto publicitado. Normalmente son educados y respetuosos con las normas de la más elemental cortesía ciudadana. Además ayudan con su labor a ese pequeño comercio que no dispone de medios para poder acceder a otras formas de publicidad excesivamente cara para sus modestos establecimientos.
Estos hombres anuncios pululan por las calles de ciudades como New York, Londres, Roma o París, sin que a nadie se le ocurra denigrarlos por ejercer esta actividad ( por cierto Sr. Alcalde, ¿ sabía Ud. que ya en la antigua Roma imperial existían esos hombres-anuncios?), sino que muy al contrario son vistos con simpatía porque le dan viveza y color a las vías urbanas.
Pero D. Alberto y Dª Ana se sienten como “padres amantísimos” de los ciudadanos matritenses y se esmeran en cuidar de su dignidad, tranquilidad, buenas costumbres y seguridad. De ahí que en las calles del centro de nuestra ciudad ya no se encuentren hetairas, ni proxenetas, ni trileros ¿verdad? ; ni que en las líneas de metro 1 y 10, a determinadas horas y en determinados vagones, se reúnan pandas de pajilleros para practicar en publico el gozoso deporte del onanismo ante la mirada indiferente de vigilantes y controladores de seguridad, ¿ cierto?; ni que en los preciosos parques de Madrid, que cuidó con mimo y esmero el alcalde Álvarez del Manzano, se celebren macrobotellones que convierten los parterres en auténticas pocilgas y a los que asisten chiquillos menores de edad, ante la complacencia de la Policía Local que descansa de su arduo trabajo tomando una copa- por invitación de la casa- en un Púb cercanoercano, ¿ no es así?
Por favor Sr. Gallardón y Sra. Botella, paseen por la calle de la Montera y aledaños a partir de las siete de la tarde; o viajen en las líneas de metro antes indicadas al atardecer; o salgan a respirar el aire ”purisimo” de Madrid en cualquier parque madrileño en el atardecer de algún viernes. ¡Ah! y sobre todo profundicen lo más posible en la investigación del escándalo de la operación guateque que salpica tan gravemente la “dignidad y decencia” de ese Ayuntamiento que usted preside. En todos los casos que le cito, la dignidad de las personas que moramos en Madrid esta en peligro inminente.
No sé si pretende usted hacer de la capital del Reino una “ciudad de diseño” en la que la fachada sea bellísima pero el interior siga siendo cutre y maloliente; o lo que tiene usted “in mente” con su nuevo bando es favorecer a las grandes empresas publicitarias para la que dispuso de voluminosos “chirimbolos publicitarios” que hoy se ven huérfanos de carteleria, pues a esas empresas también les ha llegado la crisis.
Sea cual fuese el motivo que le impulsa a tomar estas decisiones tan “éticas”, le rogaría Excmo.Sr. que se preocupara algo menos de nuestra dignidad y algo más de nuestros bolsillos( un 21% de incremento en los impuestos municipales para el 2009), no vaya a ser que le digan a vuecencia lo que aquel limpiabotas le espeto a un ilustre escritor cuando este le reprochó su quehacer laboral: “ Cállate cabr.... que me quieres dar una dignidad que no me falta y quitarme el pan que necesito para mis hijos”.

JUAN ESPAÑOL

UNA PELICULA PARA LA HISTORIA

Los pocos Amigos Leales que me hacen el honor de leer mis comentarios "políticos", me van a permitir que hoy abandone esa senda y dirija mis pasos a comentar un estreno cinematográfico que ya está levantando ampollas en nuestro “docto" país. Me refiero, como alguno habrá intuido ya, a la última película de José Luis Garci, titulada " Sangre de Mayo" que, no me cabe la menor duda, va a reforzar el "punching ball" con que nuestra destacada progresía intelectual viene sometiendo a Garci sistemáticamente.
Aclaremos antes de entrar en "harina, que Garci no es "un rojo de los de ahora", ni maricón, ni travestí, ni denigra, por sistema, a los EEUU de América, ni es de los del "No a la guerra, pero Sí al ansiado Oscar" que reparte la estúpida Academia cinematográfica norteamericana. Además Garci se siente orgulloso de ser español y no considera necio al noble pueblo hispano cuando no le gustan sus películas. En fin, que reúne todos los requisitos, para ser condenado a la hoguera de las vanidades de nuestros insignes próceres de la "intelligenzia" nacional.
Establezcamos, para empezar, que Sangre de Mayo es un ejercicio de intrahistoria cinematográfica que cuenta desde la perspectiva del pueblo de Madrid los hechos acaecidos el 2 de Mayo de 1808.
Partiendo del segundo y tercer episodio de la primera serie de esa obra maestra de la literatura española que son "Los episodios nacionales" de D. Benito Pérez Galdós- lo mejor que se ha escrito después de D. Quijote- Garci reinterpreta con absoluta libertad al maestro Galdós. Ya lo hizo en otra inolvidable película "El Abuelo" donde demostró con toda solvencia como se puede adaptar a D. Benito respetando la esencia de su obra.
Ejercicio dificilísimo y que sólo está al alcance de hombres inteligentes y honestos.
Los "galdosianos", entre los que se encuentra quien esto escribe, podríamos sentir en algún momento que a la película le falta algo de la garra del gran escritor canario, pero cuando reflexionas sobre lo visto en la pantalla comprendes algo muy importante en la obra del maestro; Galdós, a fuer de gran novelista, fue ante todo un inmenso periodista, quizás el creador del periodismo de investigación en España; Galdós no pretende hacer Historia, sino narrar la historia diaria de este pueblo nuestro desde un conocimiento total del mismo. Por ello se detiene a analizar a esos personajes populares que pululan por las calles de un Madrid convulso donde se masca una tragedia inminente: entra en las tabernas para saber que comen, que beben, de que hablan, cuáles son sus preocupaciones, sus angustias, sus sueños. Ellos no son ajenos a la descomposición política que asola aquella España, ni a las intrigas palaciegas, ni a la cobardía de monarcas, políticos, nobles y militares. Quieren vivir en paz y con dignidad, pero no les dejan.
Y llega un momento en que se ven obligados a convertirse en "héroes", muy a su pesar. Han de luchar por su independencia, por su libertad, por su dignidad; y lo hacen como mejor pueden, con palos, con piedras, con navajas frente al ejército más poderoso del mundo, y en la más absoluta soledad abandonados de los suyos, o sea, de un ejército cobarde y traidor, de una clase media acomodaticia y ramplona, de una aristocracia depravada, y de un rey felón
Son héroes, sí, pero a la vez victimas porque luchan por una causa trágica, por una monarquía repugnante, porque sin desearlo van a ayudar que durante más de medio siglo se instale en España el absolutismo, la involución más trágica de nuestra historia.
Todo ello queda reflejado de forma magistral en la gran pantalla. Los extraordinarios interpretes (sublimes Miguel Rellan y Tina Saiz; magistrales Galiana, Larrañaga y Caride y el gran hallazgo de una estupenda pareja de jóvenes actores cono Paula Echevarría y Quim Gutiérrez); los soberbios decorados de Gil Parrondo; la extraordinaria dirección de los extras en la famosa escena de la carga de los mamelucos.
Todo ello hace que Sangre de Mayo sea una película para la historia de la filmografía española. Ah! y además es un canto valiente a nuestra España eterna.
Bien pues por todo ello...¡¡¡la van a poner a parir!!!. Como dirá Maiquez( Carlos Larraña) que gran tragedia es nuestra Nación.

JUAN ESPAÑOL

EL COLECCIONISTA DE CORNADAS

Tengo para mi que la filosofia "emo" se ha adueñado del principal partido de la oposicion. El principio basico sobre el que gira este nuevo concepto filosofico no es otro que el de que la vida es un sinsentido deprimente y que la unica actitud digna es la de morirse de asco con tranquila desesperacion. En nuestra España de hoy hay varios ilustres representantes de esta nueva escuela filosofica. Por citar a algunos me referire al ministro Bernat Soria firme defensor de la "muerte asistida" o sea de la eutanasia o doña Bibiana Aido ferviente impulsora de la nueva ley sobre el aborto. Aquel nos anima a que despues de una "vida asquerosa y deprimente" nos alcemos con el exito de "una muerte dulce por via intravenosa" , en tanto que la joven ministra de " Igual-da" desea evitar a los nonatos un futuro oscuro y sin esperanzas- supongo que bajo la ejida del "partido de las libertades y la muerte antes conocido como PSOE"- y ahorrarles la inyeccion letal final. Pero tambien hay otros destacados representantes de la "emo" en circulos alejados del poder politico; ahi tenemos al empresario Martin haciendo proselitismo entre los inversores y compradores de sus construcciones urbanisticas que han entrado en depresion profunda y que se mueren de asco al comprobar con "tranquila deseperacion" como sus ahorros e ilusiones se los lleva la trampa y solo esperan ya morirse de asco contemplando ese paisaje de gruas inertes y ladrillos abandonados.El mundo del espectaculo tambien ha sido invadido por este nuevo fenomeno del "emo-pismo"; la gente acude a las plazas de toros a ver al coleccionista de cornadas que con aire deprimente y displicente espera ansioso la ultima cornada que le permita morirse asqueado de tanta incuria vital a la vez que consigue adeptos para su movimienton "filosofico".
Como era natural, los proceres de un partido que antes fue importante, solido, y valiente tambien se han visto afectados por este movimiento irresistible, y se dedican- con fruicion y esmero- a coleccionar cornadas politicas en las principales plazas de nuestra vieja piel de toro: en Barcelona, con motivo de la Diada;en Pamplona con el desplante arrogante y chulesco de UPN; en Bilbao, con un Parti crecido que ya les ha dicho que "frente a los designios del pueblo vasco", los socialistas estaran con el PNV y sus satelites y frente a ellos; en Sevilla en donde el veterano matador Chaves les ha dado una larga cambiada con el nuevo consejo de administracion de Cajasur y finalmente en Madrid donde el irrepetible Solbes les ha dicho que los gastos fastuosos de su Alcalde lo paguen los madrileños que le votaron.
Por lo tanto los mas de diez millones que le dieron su voto al PP empiezan a plantearse si sera cierto que la vida al amparo de la oposicion, no empieza a ser un sinsentido deprimente y que o se espera la muerte con resignada deseperacion o lo mejor es irse con la "musica"- o sea con los votos- a otra parte.

JUAN ESPAÑOL

INDIGNIDAD Y CINISMO

El Comité Olímpico Internacional ( COI) "amparándose en las normas que se establecen en la Carta Olímpica" ha denegado a la Delegación española en los Juegos de Pekín el derecho y el deber de rendir homenaje a las víctimas del accidente aéreo ocurrido en las pistas del aeropuerto de Madrid-Barajas. El argumento base es tan simple y necio como el de " evitar agravios comparativos con otras Delegaciones olímpicas". ¿ Rendir tributo a quienes han perdido la vida de forma tan trágica puede "agraviar" a aquellos que no sufren el dolor de asistir a la desaparición física de muchos de sus conciudadanos'? ¿ Son conscientes estos individuos de que entre las víctimas no sólo había españoles sino también ciudadanos de otras nacionalidades e incluso un atleta ex-olímpico francés?¿ El "rigorismo" olímpico sólo es aplicable a determinadas situaciones y no afecta por el contrario a la corrupción, nepotismo, y desvergüenza que impera entre los miembros que son o han sido miembros de esta Institución deportiva?
Los casos de corrupción que han salpicado la actuación de estos personajes de opereta en los últimos veinte años son de sobra conocidos y basta revisar las hemerotecas para comprobar esta aseveración. Desde presidentes de comités nacionales (caso del de Corea del Sur) condenado a tres años de prisión por desviar fondos a sus cuentas personales y que posteriormente tuvo la desfachatez, !con la aquiescencia de los demás miembros del COI,! de presentar su candidatura a la presidencia del mismo, hasta los escándalos por sobornos aceptados por otros miembros con motivo de la Olimpiada de Atlanta, suficientemente aireados por la prensa norteamericana que llego a tal grado que no hubo más remedio que expulsar a!!! 12 miembros del COI!! ante la amenaza judicial de imputarlos por cohecho y estafa continuada!!
Es curioso que todo ello sucedió bajo la presidencia de nuestro " incomparable" Samaranch, el "héroe nacional" que nos trajo a España la única Olimpiada que se ha celebrado en nuestro país. El franquista Delegado Nacional de Deportes que presidía las manifestaciones deportivas de la "oprobiosa dictadura de Franco luciendo el impecable y elegante uniforme de jerarca del Movimiento Nacional, se transmuto en un ardiente "monárquico-demócrata" y se puso al servicio de S.M incondicionalmente y, porque no decirlo, al servicio de la oligarquía catalana, a la que él siempre perteneció, para traernos los Juegos a la Ciudad Condal. Dados los antecedentes de los funcionarios olímpicos, cabría preguntarse cuánto pudo costarle a España en sobornos, gabelas y otras "bagatelas", la nominación como sede de la Olimpiada de Barcelona. Pues bien , el Sr. Samaranch, Presidente Honorario del COI actualmente, no ha dicho una sola palabra ante la ignominia de su Comité al impedir que la banderas española ondease a media asta en la villa olímpica, que nuestros deportistas manifestasen su pesar luciendo crespones negros en sus atuendos deportivos, que no se guardase un minuto de silencio en las competiciones en las que participaba nuestra delegación. Sólo el Sr. Urdangarin, otro miembro del olimpismo, se ha atrevido a decir que "en el futuro el COI deberá revisar su excesivo rigorismo".!! Cuan largo me lo fiáis alteza real consorte!!
pero hay más indignos en el mundo del deporte. También este es suficientemente conocido por sus trapicheos y componendas. No es otro que el incombustible presidente de la Federación Española de Fútbol, el individuo Villar que se conchabo con el presidente de la federación danesa para, en contra del deseo de nuestros futbolistas, se celebrase el amistoso España Dinamarca. D. Pantuflo, es decir Vicente del Bosque, inclino servilmente la testa y acepto con indignidad la orden del "capo bilbaíno".
Pero eso sí; no han faltado las declaraciones a de dolor y pesar de la tragedia. Incluso se ha realizado un simulacro de homenaje en La Casa de España en Pekín, coincidiendo con que una gran parte de la delegación española había regresado a nuestra tierra y la otra se encontraba compitiendo. Sobre la indignidad nuestro cinismo característico.
Mientras tanto nuestros políticos se mantienen en el más absoluto de los silencios. Nadie a tenido el coraje de decirle al COI !Váyanse a la m...! que nosotros nos volemos TODOS a España.. Al parecer la conquista de alguna ridícula medallita mas, vale más que la Dignidad, la Decencia y el Respeto a nuestros muertos.

JUAN ESPAÑOL

LAS AMISTADES PELIGROSAS

En cierta ocasión le oí a una persona estrechamente ligada al staff de S.M el Rey la siguiente opinión :" Con esta clase de amigos, S.M no necesita enemigos". Por aquel entonces los "amigos" del Rey eran personajes tan significativos en el mundo de la política y las finanzas como Manuel Prado y Colon de Carvajal, De la Rosa, el príncipe Tchocotchua o Mario Conde. Años mas tarde todos ello fueron reos de la Justicia y dieron con sus huesos en la cárcel.
Viene a cuento esta reflexión porque en los últimos tiempos nuestro admirado monarca ha renovado el listado de sus amistades "peligrosas" con algún que otro personaje de perfil mas que siniestro. Entre los mas significativos aparecen un monarca que reina" en desiertos y montañas algo lejanas" y un presidente bananero que flota sobre un lago de petróleo caribeño.
Me estoy refiriendo, como es fácil de adivinar, al rey de Arabia Saudita y al gran presidente bolivariano de la nueva Venezuela. Ambos magnatarios han visitado recientemente nuestro país y han montado su "show" particular con el beneplácito afectuoso y sonriente de nuestro jefe del Estado. Quizás ahora en tiempos de recuperación de la tan cacareada Memoria Histórica sea conveniente "hacer historia " sobre ambos personajes.
El rey de Arabia Saudita es simplemente un sátrapa que apoyado en una interpretación falsa del Coran, el llamado wahismo, y en la inmensa riqueza que le proporciona sus inagotables pozos petrolíferos, se dedica a financiar una cruzada sangrienta contra Occidente y contra todo rastro de civilización judeo-cristiana. No parece que, salvo honrosas excepciones, se recuerde que este personaje financió a los terroristas que llevaron acabo la masacre del 11-S, que mantiene y sostiene a los terroristas de Hamás,y que tiene infiltrados a sus agentes en el servicio secreto mas odioso que existe o sea el ISIMI paquistaní, a través del cual se sostiene la rebelión de los terroristas talibanes en Afganistán. Pero tampoco se recuerda que este adalid de "la moderación y el dialogo entre las religiones" no permite que en sus territorios se construya un sólo templo cristiano, tanto católico, como protestante u ortodoxo, ni de ninguna otra confesión distinta al wahismo; que tiene instaurada la "shaira" como ley que regula todas las actividades de sus súbditos y que aplica la ablación del clítoris, la lapidación de la adultera, la decapitación del ladrón etc.
Pues bien, este "dechado de virtudes" se nos viene a Madrid, nos monta una Conferencia por el dialogo, la paz y la alianza de las civilizaciones que co-preside junto a nuestro ínclito Rey Juan Carlos I de Borbón y Borbón. ! Y como pago a tanta obsequiosidad dice que nos va a condonar parte de la deuda ( ¿ serán los 1000 millones de $ los que tanto sabe Manolo Prado y Colon?) que tenemos con él y que nos va a poner el barril de petróleo algo más barato¡ Y nuestro gobierno tan feliz, y nuestra oposición callada y mirando hacía Valencia (¡¡Siempre nos quedará Valencia, Mariano!!).
¿ Y qué decir de nuestro admirado caudillo bolivariano? El ex-coronel golpista Hugo Chávez que se hizo con el poder financiado por los narcotraficantes de las FARC y el apoyo indisimulado de los servicios secretos de Cuba, que preparo un referéndum "democrático" para perpetuarse en el poder, que no pierde ocasión de insultar a los españoles y a sus gobernantes, que financia cualquier movimiento terrorista que se produzca en el mundo, que da refugio a los rataetarras y a los narcos del difunto "Tiro fijo" etc.; este antiguamente llamado por nuestra querida prensa "independiente" el Gorila Rojo, también nos ha visitado y recibido con todos los plácemes por la mas alta magistratura del Estado con el que ha estado a punto de irse a la playa, cosa que no ha sucedido por los compromisos de S.M con el "Bribón", entiéndase el barco en el que participa en las regatas náuticas de la Bahía de Palma. Caray lo que va de ayer a hoy, cuanto trecho hay desde aquel "Por qué no te callas" a "Vamos a la playa a disfrutar". Y a cambio del abrazo real, el petróleo venezolano a sólo 100 euros el barril
!!! Que contento estará D. Emilione al saber que esta visita tiene como precio el Banco de Venezuela, buque insigne del Banco de Santander en Hispanoamérica, y que va a ser nacionalizado por el amigo del Rey!!!. A lo peor el Gorila se cabreo porque no pudo ir a la playa con D. Juan Carlos.
En fin consecuencias de "las amistades peligrosas"

JUAN ESPAÑOL

¿SÓLO LA ECONOMÍA?

Los planteamientos del nuevo PP recien salido del Congreso de Valencia han convertido la "crisis económica" por la que atraviesa nuestra nación, en el leitmotiv de su estrategia de acoso y derribo al actual Gobierno de España. No les falta razón a los estrategas de Genova y no voy a ser yo quien, despues de haber venido denunciando desde diciembre del 2006 ( vease mi articulo " La economia imbéciles, la economia") la deriva incontrolada de nuestra situación economica y financiera, quien les acuse de oportunistas y catastrofistas.Bien esta en discrepar del Gobierno zapateril por la estrategia inadecuada para hacer frente a lo que estamos viviendo y a lo que se nos avecina en un futuro muy próximo; bien está denunciar la inanición de un equipo economico incompetente, medroso y mendaz; totalmente de acuerdo en denunciar y alertar a la sociedad el equivocado camino por donde nos lleva el optimismo desenfrenado de un Presidente de Gobierno incapaz,"iluminati" y mentiroso compulsivo.En fin bienvenidas sean las medidas que el PP propone en materia economica para afrontar la crisis e intentar que sus efectos golpeen con menos dureza los bolsillos de los ciudadanos.
Ahora bien ¿ sólo la Economía nos preocupa a los españolitos de a píe? ¿los diez millones que le "prestamos" nuestro voto al partido conservador- !uy¡ perdón,al partido centro-reformista- moderado- sólo estamos preocupados por nuestro paulatino empobrecimiento económico?.La verdad es que creo que hay otros"valores y principios" que hoy estan en juego y que nos preocupan tanto o mas que los meramente materialistas.¿ Acaso creen los dirigentes del "renovado PP" que no nos preocupan mas valores que aquellos que cotizan en bolsa? ¿ Creen que compartimos esa estrategia "arriolista" de pasar de puntillas sobre cuestiones tan fundamentales como el aborto, la eutanasia, la disgregacion territorial de nuestra patria, el ninguneo por parte de ciertas autonomias del idioma español y de los signos que nos representan como país? Ese discurso " moderado, posibilista y etereo" de Navacerrada es todo lo contrario de lo que los votantes del PP esperaban. Les guste o no a los chicos de la gaviota, el electorado que les ha seguido en las ultimas decadas se confiesa CONSERVADOR y por si no lo recuerdan les refrescaré la memoría con la definición que Michael Oakshoff dió del conservadurismo:" es lo que prefiere lo contrastado a lo probable,lo real a lo posible, lo conveniente a lo perfecto, lo real a lo mitico, lo familiar a lo lejano". Esto lo han entendido dos grandes lideres europeos, Sarkozy cuando denuncia la quiebra de la sociedad francesa actual y no tiene empacho en llamar "racaille" ( despojos de la sociedad) a esa juventud gamberra y desarraigada que han convertido "el botellon" en su emblema identitario, y reprocha a la sociedad su permisividad y cobardia en aras a lo politicamente correcto. O David Cameron que ha pronunciado un discurso moral impactante en uno de los barrios mas deprimidos de Glasgow y en el que pide la abolicion de la ley del silencio que imponen los politicos actuales a través de sus terminales mediáticas, denuncia la neutralidad ante el ataque sistematico a los valores de la civilización judeo-cristiana, y en el que nos convoca a todos a acabar con "lo politicamente correcto" como justificante de un relativismo negativo y aberrante.
Pues eso. Eso es lo que esperamos los peperos de base: UN DISCURSO MORAL QUE AUNQUE NO COTICE EN BOLSA, NOS LLENE DE ESPERANZAS EN UN FUTURO MAS NOBLE PARA NUESTRA PATRIA.

JUAN ESPAÑOL

EN DEFENSA DE NUESTRA LENGUA COMUN

Desde mi "retiro veraniego", sito en las costas mediterraneas del norte de Marruecos, gozo de la visión en lontananza de las queridas tierras de España y siento una profunda melancolía al comprobar como ese inmenso vergel de ideas, culturas y logros historicos se diluye en enfrentamientos necios y esteriles en torno a conceptos tan claros y determinantes como es el de nuestra lengua común.
Hace unos dias, sentados ante unos vasos de "té moruno", me comentaba un viejo camarada de estudios que desempeñó durante muchos años el cargo de Agregado militar en la embajada de Marruecos en Madrid, su estupor ante el debate sobre el idioma castellano que tiene lugar en nuestra tierra desde hace algun tiempo.Este militar culto, formado en las academias militares españolas y que habla correctamente cuatro idiomas, me comentaba cuanto le debia a la formacion humanistica que habia recibido a lo largo de los años en que estudio el bachillerato en el Instituto Español de Tanger y la preparación técnica y científica que recibío en las academias militares de nuestra nación."A ellos debo mi promocion personal y profesional. !Cuantas puertas se me abrieron gracias al conocimiento y dominio del castellano! A veces pienso que nunca sabreís valorar en toda su amplitud ese inmenso legado que le habeís dado a la humanidad gracias a vuestro idioma." Estas palabras las pronunciaba con ardor y con rabia, consciente de que no era concebible que en parte de nuestras tierras se niegue a las nuevas generaciones el aprendizaje y la utilizacion de un idioma cuyo conocimiento y dominio es imprescindible en un mundo globalizado.
No quiero cansar a mis lectores con cifras, pero no me resisto a comentar algunas. Mas de 420 millones de seres humanos son hispanohablantes, el castellano es el segundo idioma que se habla en el seno de la primera potencia industrial y economica del mundo, en China el numero de individuos que estudian el castellano, como segunda lengua, alcanza ya a los que optan por el inglés. En el norte de Marruecos, donde el español fue arrojado a las tinieblas por la politica inmisericorde de un monarca satrapa y corrupto, vuelve a resurgir con fuerza gracias a la inteligente politica linguistica de un nuevo monarca que habla español y que desea reflotar la economia norteña a sabiendas que si no promociona nuestro idioma esto no será posibble pues el poso que dejo nuestra vieja presencia aquí no ha desaparecido y el rifeño sigue sintiendo lo español como algon propio.
Mientras todo esto sucede, un sectario gobierno de España permite que en parte de nuestro territorio se niegue a las nuevas generaciones el derecho y el deber a conocer, estudiar y dominar nuestra lengua. Un gobierno que utiliza los Institutos Cervantes como instrumento de aprendizaje de la Educación para la Ciudadania y para gastar el dinero de los contribuyentes en fastos "pseudoculturales" y en pagar sueldos astronomicos a "profesores adscritos" al partido gobernante.! Hasta la propia RAE se ha negado, como institución, a firmar el manifiesto en defensa de la lengua castellana! !!!!Y la razón aducida por su director Victor de la Concha, es que la Academia nunca se adhiere a ningun tipo de manifiesto colectivo!!!!!. Don Victor es otro de "los pesebristas" adherido a cualquier partido en el poder.
No importa, no importa. Ya somos mas de 100000 españoles los que en tan sólo una semana nos hemos adheridos a este manifiesto. Son españoles que sienten y aman a su patria a través de un idioma que nos une, nos dignifica y nos ayuda a ESPAÑOLEAR. O sea a vibrar con orgullo con los exitos culturales., cientificos, deportivos, artisticos etc de aquellos que se expresan en la lengua de Cervantes. Los firmantes somos el pueblo llano, ese pueblo que este año conmemora su victoria en la guerra de la independencia y su soberania declarada en la Constitución de Cadiz. Somos los menestrales, los obreros, los hombres del campo y de la mar, los maestros, los alumnos, los militares, los intelectuales, los deportitas, los curas, las monjas, los emigrantesd allende nuestras fronteras.! Somos los hijos de ese PUEBLO GRANDE que viven, trabajan, aman, rezan y mueren con su idioma como bandera.
Alguien me preguntará¿ y los politicos? No saben , no contestan,! estan en sus Congresos de Partido!

JUAN ESPAÑOL

Borrador Enmiendas Propuestas a la Ponencia Económica

Para acceder a la Ponencia Economica a la que estas enmiendas hacen referencia, pincha el siguiente link:
http://www.ppreinounido.com/docs/Ponencia_Económica_del_Partido_Popular.pdf


a) referente a la jubilación

añadir un subcapítulo: 76.3 Eliminación de las jubilaciones obligatorias a menos de que existan circunstancias objetivas.

b) dentro de Política Institucional y Sectorial

b.1) añadir el siguiente epígrafe: "Potenciación del desarrollo de nuevos hubs y clusters:

1 - Fomentar la creación de nuevos “clusters” de desarrollo de empresas e innovación que utilicen como palanca áreas en las que nuestro conocimiento ya destaca: ciudades sanitarias, biotecnología, energías renovables, la lengua.
2 - Impulsar las posibilidades de España como hub logístico de transporte de servicios, mercancías y personas entre Latinoamérica, el Norte de África, Europa y el Mediterráneo Oriental.
3 - Impulsar las capacidades de España como centro de servicios financieros, introduciendo mayor competencia en la provisión de servicios así como facilitando la introducción y el establecimiento de nuevas entidades de gestión financiera.

b.2) añadir el siguiente epígrafe: "Fortalecimiento de la marca comercial España"

En un mundo globalizado es fundamantal fomentar la internacionalización de nuestras pequeñas y medianas empresas. Es necesario trabajar junto a las administraciones autonómicas y locales en lograr un modelo de apoyo a la exportación de las pymes en las cuales los recursos de los constribuyentes no sean solapados y los esfuerzos sean más efectivos. Igualmente, es fundamental trabajar por el fortalecimiento de las capacidades económicas y comerciales de nuestro servicio diplomático en el exterior. Y finalmente, profundizar en el fomento del aprendizaje de la lengua española a nivel internacional y en especial en países emergentes.

b.3) añadir el siguiente epígrafe: "Fortalecimiento de las infraestructuras turísticas"

Es imprescindible trabajar en la continua mejora de las infraestructuras turísticas del país con el objetivo de atraer nuevos visitantes de mayor poder adquisitivo, mantener el potencial actual y poder captar nuevos visitantes de países emergentes.


c) referente a los organismos reguladores

añadir un subcapítulo: 86.3 Dotar a los organismos reguladores de herramientas necesarias para que puedan perseguir los abusos de la competencia de una forma rápida, eficiente y contundente.


d) referente al mercado interior y único simplificación administrativa

extender el subcapítulo 89.1: "De la misma forma que la Administración Central debe fortalecer el mercado interior único, debe ser pionera en la aplicación de directrices de la Unión Europea relacionadas con el mercado interior único europeo"

e) referente a la liberalización del sector servicios y la regulación financiera

e.1) añadir en el punto 90: "telecomunicaciónes, gasolina, gas y electricidad"

e.2) añadir un punto 92: "Reformas de profesiones reguladas como los notarios, los registradores, farmacéuticos... con el objetivo de que se introduzcan mecanismos para que los consumidores tengan mayor elección y se reduzca el coste de los servicios sin mermar la calidad"

f) referente a la construcción y vivienda

añadir los siguientes puntos en el apartado 104

104 e) Facilitar una mayor transparencia en los mecanismos de formación de precio del suelo y la vivienda, donde cualquier ciudadano puede acceder en una base de datos para ver el último precio de compraventa de cualquier propiedad.
104 f) Aumentar la seguridad jurídica de los propietarios nacionales y extranjeros, y penar más severamente cuando se lesionan los derechos de esos propietarios, tanto en un proceso de compraventa como en una ulterior acción de la administración. Publicitar esa seguridad jurídica.
104 g) Facilitar la reconversión del exceso de oferta hacia sectores que hay una demanda no satisfecha, como por ejemplo residencias de la tercera edad.

g) referente a la energía

Mostrar el rechazo a la posibilidad de una moratoria nuclear y defender que se mantengan las actuales centras nucleares y se planifique su renovación a medio plazo.

h) referente a la inversión en capital humano

Introducir el siguiente epígrafe: "La batalla para atraer capital humano

Los efectos de la globalización no sólo se sienten en la movilidad del intercambio de bienes y servicios, sino también en el movimiento del capital humano. Debe ser una prioridad de la acción económica que España sea considerado un lugar atractivo para que se establezca ese capital humano (tanto el retorno de españoles emigrados como la llegada de otras nacionalidades). La política fiscal, la simplificación de los trámites burocráticos, la política inmigratoria, la seguridad jurídica, los programas de I+D y las acciones comerciales en el exterior son herramientas que se utilizarán para articular la prioridad de atraer capital humano a España.


Gestora del Partido Popular de España en el Reino Unido

Así no hay futuro

Hace poco mas de dos meses y a instancias de un grupo de amigos londinenses, Juan Español publicó en le web del Partido Popular en el Reino Unido, un artículo en el que exponía su desencanto ante la deriva que suponían los resultados del 9M, y su esperanza en la lucha por sacar a nuestra vieja patria del marasmo de indiferencia y aborregamiento en el que había caído gran parte del pueblo español.
Abogaba, el que esto escribe, por una regeneración de nuestra clase política que diese entrada a nuevas generaciones de hombres y mujeres que aportasen ideas, ilusiones y nuevos métodos que revitalizasen el cuerpo político de la nación y que tuviesen como meta el esfuerzo, el trabajo, la dedicación y la excelencia al servicio del interés general, sin esperar nada a cambio, ni prebendas ni honores, sólo la satisfacción del deber cumplido.
Hoy no puede ocultar su desencanto ante el fracaso de esa propuesta. Las luchas partidistas, las guerras cainitas vuelven a adueñarse de nuestro panorama político. Así los vencedores del 9M crecen en prepotencia y cinismo; abren la puerta de atrás a "nuevos valores" sin preparación intelectual, categoría profesional y honradez contrastada; se crean primero los Organismos y luego se ve de que forma dotarlos de competencias; se cambian de denominación los departamentos ministeriales sin establecer con claridad y precisión que funciones deberán realizar; se retuerce la semántica para huir de llamar a los problemas por su nombre y seguir engañando al pueblo; se hacen grandes declaraciones acerca de la soberanía del pueblo cuando este cada vez cuenta menos en las decisiones de gobierno y cada vez es mas esclavo de los intereses partidistas; se "jalean" éxitos ficticios y se ocultan los fracasos reales de políticas que hunden cada vez más a los españoles en el desamparo y en la angustia económica.
Por parte de los vencidos asistimos al regodeo en una " dulce derrota" y a la dejación de las obligaciones propias de una oposición necesariamente imprescindible, mientras en su seno se abre una lucha por "tocar pelo" o sea por hacerse con poder en las filas del partido; al grito de "regeneración y nuevos valores" se decapitan grandes cabezas políticas para dar pasos a penenes crudos en la batalla ideológica y política; se montan conspiraciones ficticias para desprestigiar viejos y muy aprovechables valores políticos; se obliga a que personas con dignidad y valor tenga que dimitir ante las pretendidas imposiciones de algún que otro "asesor político" de cambiar el concepto e idea de Nación etc. Mientras, se les cierra el paso a jóvenes valores cuyo estatus profesional y personal, les permitiría entrar al servicio de los intereses generales sin hipotecas de ningún tipo, prohibiendo elecciones primarias, no eliminando estatutariamente el porcentaje de avales necesarios para constituir candidaturas alternativas. En aras de la maquinaria del partido y de permanencia en el poder del grupo del líder, se desprecian activos personales, se destruyen prestigios elaborados con sacrificio durante años, se arrojan a las tinieblas historiales de lealtad y firmeza en la defensa de los valores que representan a mas de diez millones de votantes.
Triste panorama el que nos ofrece nuestra clase política ante la que se inclina servilmente hasta la más Alta Magistratura del Estado.
Juan Español tiene muchos años a la espalda y, a veces, siente el cansancio de la desilusión y la desesperanza, pero esta dispuesto a no "rendir banderas " y desde la modestia de su pluma seguirá clamando en el desierto por una regeneración del espíritu de Nación y una devolución real y efectiva de la soberanía a sus auténticos dueños, aunque eso le cueste ser objeto de ataques por parte de tirios y troyanos.

JUAN ESPAÑOL

Propuestas para la ponencia de estatutos

HACIA UN PARTIDO POPULAR MÁS CERCANO A TODOS

Desde la Gestora del Partido Popular en el Reino Unido, y con la experiencia que nos da haber sido testigos de privilegio de la renovación del partido conservador en este país, queremos intentar ayudar a que nuestro partido sea un partido realmente de todos, involucrado en los problemas del hombre y la mujer de la calle. Un partido en el que se establezca una relación directa y leal con el ciudadano, y especialmente con nuestros afiliados, animándoles a aportar ideas y sugerencias que luego serán recogidas en los programas de actuación.

No es nuestra intención desarrollar un análisis detallado de los estatutos, ni entrar en posibles cambios jurídicos que necesitarían de un experimentado equipo de juristas, sino abrir un debate sobre la revitalización que ahora mismo necesita nuestro partido.

Es por ello por lo que esta primera ponencia será completada una vez nos hayamos reunido con Philipa Broom - Director at the Conservative International Office en CCHQ (Conservative Campaign Headquartes), quien nos ha ofrecido la posibilidad de organizar unas sesiones de debates sobre como han 'reinventado' el partido conservador en el Reino Unido, la creación de la figura del nuevo líder, la necesidad de pasar pagina a la estela de un gran líder anterior, y la resurrección del partido, estableciendo el “focus” en el mensaje – lo que les ha llevado a ser quienes marcan la agenda política desde la oposición-, y lo mas importante en estos momentos para todos, como se llevo a cabo el proceso de elección de Cameron que es la figura que ha conseguido dicha regeneración.

Desde el Reino Unido defendemos la necesidad de implantar un sistema realmente democrático en el que todos y cada uno de nuestros afiliados o compromisarios puedan ejercer su derecho al voto de una manera libre, directa y secreta.

Si bien entendemos que por razones operativas debe ser en el Congreso de Compromisarios donde se abra un debate profundo, sobre ideas, principios, reformas y actitudes operativas, que establezcan el contenido ideológico de nuestro partido, creemos que dichos compromisarios deben representar fielmente a los afiliados del partido y que deben poder ejercer su voto de manera totalmente secreta.

Así mismo defendemos que el candidato y su equipo sean elegidos por nuestros afiliados, es decir apoyamos la formula ya propuesta por otras formaciones dentro del partido de: Un afiliado un voto

Creemos que con esta fórmula, el partido no solo incrementara su número de afiliados sino que, se convertirá un verdadero reflejo de las preocupaciones de los mismos y por tanto de una gran mayoría de la sociedad.
De esta manera pretendemos convertir a nuestro partido en un partido moderno, sin ningún tipo de despotismo paternalista y sobre todo sin ningún tipo de complejos, pues nuestros líderes estarían respaldados por sus votantes.

Una respuesta clara y precisa a aquellos que nos acusan de falta de capacidad democrática y de dialogo.

Este proceso, que puede ser definido como Primarias, seria solo aplicable al Presidente del Partido así como aquellos presidentes regionales que hubiesen perdido sus respectivos procesos electorales, ya que en caso contrario ya habrían obtenido respaldo suficiente a través del sufragio universal.


Nuestra propuesta consistiría en lo siguiente:

1. Reforma del proceso de afiliación del Partido Popular, de manera que se haga de manera más eficiente y que incluya una clave electrónica unida a la página web del Partido Popular.

2. Plena Libertad a todos aquellos afiliados que cumplan los requisitos mínimos establecidos por la comisión Ejecutiva para presentar su candidatura y la de su equipo a través del portal de Internet del Partido.

3. Apertura de proceso de votación de candidaturas a través de internet (mediante el uso de la clave electrónica) y de urnas en todas las sedes del Partido Popular durante una semana, con el fin de facilitar el voto a todos nuestros afiliados.

4. Establecimiento de un sistema de segunda vuelta, en la que solo los dos candidatos con un mayor número de votos participen.

5. Elección de compromisarios. Este proceso se hará de manera similar a la actual, aunque con una mayor publicidad y transparencia. El proceso se convertirá en una réplica de la elección de los candidatos pero sin segunda vuelta.

6. El número de compromisarios se establecerá teniendo en cuenta no solo el número de afiliados de cada región sino considerando el numero de votos obtenidos en las últimas elecciones generales en cada región.

7. Aplicando de dicha manera un multiplicador/divisor al numero originalmente obtenido por el número de afiliados.

8. En el Congreso Nacional el candidato, ya elegido por la mayoría de los afiliados, y su equipo presentara su programa ideológico a los Compromisarios, los cuales participaran activamente en las distintas jornadas de trabajo.

9. Así mismo, defendemos la necesidad de limitar los cargos Políticos dentro del partido a un máximo de 8 años, con el fin de que se produzca un proceso de continua regeneración

Esta propuesta es obviamente, un simple borrador, un proceso abierto a debate, un intento de involucraros a todos, de que compartamos nuestras ideas y deseos y sobre todo de que hagamos un partido más fuerte y más cercano, un partido con posibilidades reales de Gobierno.

Abierto esta el debate, espero que contribuyáis al mismo.

Links de interes:
www.primariaspp.com
www.democraciapp.es


Gestora del Partido Popular de España en el Reino Unido

Propuestas para la ponencia de política

La propuesta de ponencia política del Partido Popular de España en el Reino Unido para el XVI congreso nacional gira alrededor de tres ejes básicos:


1.- Reforma constitucional y optimización de la estructura del estado
2.- Educación y cultura
3.- Cambio climático


1.- Reforma constitucional y optimización de la estructura del estado

La constitución que nos dimos los españoles hace ya más de 30 años ha sido un instrumento para la reconciliación entre ciudadanos, ha generado el periodo de prosperidad más largo de la historia de España y es un marco para la formación de individuos libres. Muchas son ya las generaciones que nos hemos hecho hombres y mujeres en democracia.

La observación empírica del funcionamiento del estado, unido a la madurez democrática fraguada durante este ya largo periodo, debe facilitar el análisis de los procesos que rigen el funcionamiento del estado y de su adecuación a las necesidades de los ciudadanos que lo integran.

Si entendemos el estado como la superestructura que emana de la nación, administrador de derechos y deberes, proveedor de servicios; entonces contemplaremos el estado como resorte mecánico susceptible de ser optimizado. La constitución como pilar fundacional del estado, puede y debe ser reformada, es imprescindible dotar al estado de nuevas herramientas que mejoren su funcionamiento. Nuestra constitución así lo prevé y ofrece medios para ello.

Las necesidades de una nación española con democracia consolidada y dentro de un mundo globalizado, no son iguales a las de una España salida de una dictadura precedida de una guerra civil. Los estados anquilosados que no se adecuan a las necesidades cambiantes de sus ciudadanos, son estados condenados al fracaso, es por ello que desde nuestras convicciones de centro reformista y liberal, proponemos las siguientes aéreas de actuación:


- Reforma de los textos constitucionales para definir y delimitar las competencias únicas e intransferibles del estado central.

La falta de definición de la carta magna en los aspectos competenciales del gobierno central provoca incertidumbre, llevando a la politización y al bloqueo del tribunal constitucional.
Esta indefinición a través de los años ha contribuido al perpetuo victimismo de los grupos nacionalistas-independentistas, que ya no solo cuestionan la estructura del estado, sino la legitimidad de la nación española de constituirse en estado único e indivisible.
Durante los más de treinta años de democracia, la descentralizaciones se han practicado sin objetivos optimizadores, las transferencias a gobiernos regionales no se han desarrollado por criterios de eficacia en el servicio, sino por intereses partidistas y clientelares, esto lleva a un estado ineficaz, se dilapida los beneficios de costes que conlleva la economía de escalas, se genera duplicación y aumenta la complejidad. Inevitablemente se produce un deterioro del servicio al ciudadano.


- Reforma del poder judicial para afianzar su independencia

Proponemos una reforma constitucional en la que se defina y proteja claramente el auto gobierno del poder judicial como poder independiente del legislativo y ejecutivo.
Las estancias superiores del poder judicial no pueden ser una extensión del poder político, los miembros del Consejo General del Poder Judicial y des sus altos tribunales, así como de la fiscalía general del estado deben ser elegidos por criterios de estricta meritocracia.
La intervención del poder ejecutivo en la organización del poder judicial no es eficaz, compromete su independencia y deprecia el valor de la justicia ante la ciudadanía.


- Reforma de la ley electoral

La proporcionalidad por densidad y distribución de la población que rige la ley d’hont, ha producido efectos perniciosos claramente visibles en estos treinta años de ejercicio democrático. Si la metodología proporcional ayuda a compensar el poder en sociedades de distribución poblacional heterogénea, en España lo que ha conseguido es que grupos minoritarios independentistas tengan mayor representación de la que les corresponde cuantitativamente. Es palmario que las minorías independentistas, que cuestionan la unidad de la nación, están marcando las agendas políticas de la mayorías. En un país donde más del 80 por ciento de la población no tiene problemas en definirse como español, es ineficaz que la mayoría de los esfuerzos del estado estén destinados a satisfacer las pretensiones de los que nunca se saciaran.
Es por ello que proponemos un debate abierto entre los dos grandes partidos nacionales para estudiar y aplicar medidas correctoras a la ley electoral que permitan una mayor representación cuantitativa de la ciudadanía.


2.- Educación y cultura

Educación, cultura y universidades; consideraciones generales, primarias y secundarias:

- Devolución paulatina al Estado de competencias educativas.
- Garantizar por ley un porcentaje mínimo de materias comunes en todo el Estado para la enseñanza primaria y secundaria en Humanidades y Ciencias.
- Incentivar la motivación del profesorado. Creación de herramientas que fomenten el esfuerzo, la disciplina y la autoridad de la figura del profesor.
- Eliminación del adoctrinamiento ideológico en las aulas. No a Educación para la Ciudadanía.
- Garantizar que los estudiantes puedan ser escolarizados en centros públicos en la lengua co-oficial que elijan, dentro de su Comunidad Autónoma, y que deban cursar un mínimo de asignaturas en la otra.
- Fomentar el estudio de la lengua inglesa desde los primeros niveles de escuela primaria.
- Reforzar las asignaturas de Lengua Española, Historia de España e Historia Universal, así como las Matemáticas y las Ciencias.
- Devolución al curriculum de Humanidades de Educación Secundaria el Latín, la Cultura Clásica y la Historia del Arte.
- Reforzar la Formación Profesional e incentivar la inversión de empresas privadas en este tipo de educación, así como la empleabilidad de sus estudiantes.
- Primar la excelencia desde los primeros niveles. Grupos de apoyo y refuerzo para evitar el fracaso escolar y re-introducción del sistema de repetición de curso en caso de no cumplir los objetivos mínimos.

Universidades, investigación y administración

- Convergencia real de las Universidades públicas españolas con el Marco Europeo de Educación.
- Implantación progresiva y crítica del Proceso de Bolonia.
- La novena potencia económica del mundo debe tener varias Universidades entre las 200 mejores del mundo: establecimiento de controles de calidad docente y de la educación, equiparables al RAE británico. Aumentar el porcentaje de clases en universidad que se imparten enteramente en inglés, con el fin de fomentar la internacionalización del alumnado.
- Fomentar la inversión pública y privada en Investigación. Desvío de fondos de otros ministerios si es necesario para reforzar la Investigación y creación de herramientas de evaluación de los progresos prácticos de la Investigación. La Investigación debe ser una prioridad. Se debe hacer más énfasis en la investigación desde el primer nivel del grado universitario.
- Convergencia de las carreras universitarias españolas con el Marco Europeo. Conversión de las Licenciaturas en Grados y fomento de los estudios de postgrado.
- Enfocar la Universidad al servicio de la sociedad y no de sí misma: primar la colaboración entre las Universidades y la empresa privada, así como entre las Universidades y las Instituciones oficiales. Fomentar así la empleabilidad de los graduados universitarios.
- Firma de convenios de intercambio y colaboración de estudiantes, profesorado y proyectos de investigación con Universidades europeas y americanas. Creación de políticas que disminuyan la burocracia para el contrato de investigadores extranjeros. Se debe aumentar la mezcla y diversidad de profesorado.
- Garantizar la igualdad de oportunidades en toda España para el acceso al puesto docente superior: implantación de un sistema independiente de selección y erradicación del nepotismo. El conocimiento de la lengua co-oficial de la Comunidad Autónoma de destino no puede ser un criterio de selección de personal docente e investigador.
- Mejora de las condiciones laborales del profesor universitario e introducción de incentivos por objetivos en docencia, innovación e investigación. Flexibilización y mejora de las condiciones de trabajo de los investigadores a fin de ser competitivos con otras universidades de nuestro entorno.
- Supresión del canon digital.
- Invertir en la promoción de la cultura española en todas sus manifestaciones, globales, regionales y locales, tanto a nivel nacional como internacional: en particular, mejora de la promoción y de la accesibilidad para la investigación, del Museo del Prado y la Biblioteca Nacional.
- Eliminación de los Ministerios de Igualdad y Vivienda y reintroducción de las carteras de Educación, Ciencia e Investigación y Cultura.


3.- Cambio Climático

Recientemente está ganando creciente interés los efectos de los gases invernaderos en el clima mundial. Hay una evidencia cierta de que las temperaturas medias del planeta están aumentando paulatinamente año tras año. Aunque no hay consenso total con respecto a las causas de este cambio climático, la mayoría de los estudios científicos apuntan a la acción del hombre. En este reportaje breve, nos adentramos a analizar lo que hoy se sabe acerca de este fenómeno, las incertidumbres y los posibles remedios para combatirlo.

Introducción

El cambio climático se define como cualquier cambio significativo de las condiciones meteorológicas promedio. Estas condiciones pueden incluir a la temperatura media, la precipitación y los patrones de viento. Cambios pueden ser causados por procesos dinámicos de la tierra, variaciones en intensidad de la luz solar y más recientemente, las actividades humanas.

El efecto invernadero se define como el aumento de la temperatura promedio del aire cerca de la superficie de la tierra y océanos que se viene produciendo desde la mitad del siglo XX, así como su proyectada continuación.
La temperatura media global cerca de la superficie de la tierra ha aumentado 0.74±0.18 ºC en los 100 años que terminaron en el 2005. El Panel Intergubernamental en Cambio Climático (PICC) concluyó que la mayor parte del aumento observado desde la mitad del siglo XX es muy probable que se deba al aumento de las concentraciones de gas invernadero de origen antropogénico.

A pesar de que algunos científicos han mostrado desacuerdo con ciertos datos facilitados por el PICC, la gran mayoría están de acuerdo con dichas conclusiones. Las predicciones del PICC señalan que la temperatura media global es probable que crezca de 1.1 a 6.4 ºC durante el siglo XIX. Aunque la mayoría de los estudios se centran en el periodo que va hasta el 2100, el calentamiento y el nivel del mar se esperan que continúen por mas de mil años, incluso si las concentraciones de gases invernaderos se estabilizan a los niveles actuales.

El aumento de la temperatura global causará que el nivel del mar aumente, y se espera que la intensidad de las condiciones meteorológicas extremas también aumenten, así como los cambios en los patrones de precipitación. Otros efectos del calentamiento global incluyen cambios en la producción agrícola, rutas de comercio, contracción de glaciares, extinción de especies y aumento de vectores epidémicos.
Hay muchas incertidumbres acerca de los efectos de los gases invernaderos. Por ejemplo, no se sabe cantidad de calentamiento que se va a producir en el futuro, y ni de cómo dicho calentamiento variará de región en región en el globo terráqueo. De acuerdo con una reciente publicación del diario El Mundo, "España está en una zona especialmente vulnerable al impacto del cambio climático y notará sus efectos adversos en los recursos hídricos, las costas, la biodiversidad y el ecosistema mediterráneo que, al padecer temperaturas más elevadas, sufrirá con más frecuencia incendios y olas de calor". La mayoría de los gobiernos han firmado el Protocolo de Kyoto, dirigido a la reducción de emisiones de gases, pero continúa el debate público y político acerca de qué acciones se deben tomar para reducir o incluso revertir el calentamiento futuro o adaptaciones a las consecuencias esperadas.

El debate político y social

Durante los pasados años, la concienciación pública sobre los descubrimientos científicos relacionados con el calentamiento global ha suscitado un debate político y económico importante.

El cambio climático ha creado debates que en los cuales se cuestionan los beneficios producidos por la limitación de emisiones industriales frente a los costes que dichos cambios conllevarían.

Muchos grupos ecológicos promueven la acción individual frente el calentamiento global, a menudo por el consumidor, pero también por comunidades y organizaciones regionales. Otros expertos han sugerido una cuota en el consumo de producción de petróleo, citando que existe una relación directa entre la producción de combustibles fósiles y emisiones de CO2.

Desde el año 2000, grandes corporaciones han trabajado para determinar sus emisiones de CO2. En el 2007 fueron hechas públicas las emisiones de carbono de 2400 corporaciones en el mundo, representando unos 41.000 millones de dólares. La presión de los inversores ha tenido algún éxito en la reducción de emisiones. El Concilio Mundial de Negocio por el Desarrollo Sostenible, una asociación de CEOs de unas 200 multinacionales ha pedido a gobiernos que acuerden objetivos globales y sugieren que es necesario cortar las emisiones un 60-80% de los niveles actuales para el 2050.
En el 2004, Swiss Re, la segunda mayor reaseguradora del mundo, advirtió que los costes económicos de desastres relacionados con el cambio climático amenazaban con alcanzar 150.000 millones al año dentro de 10 años. Sus predicciones se cumplieron en el 2005 debido a fenómenos relacionados con el clima.

El cambio climático desde una perspectiva española

El cambio climático tendrá en los próximos años un impacto especialmente negativo en España, donde antes de que acabe el presente siglo el nivel del mar subirá medio metro, provocando un retroceso de las playas de entre 20 y 40 metros, la desaparición de muchas de ellas y una reducción de las precipitaciones de en torno al 40 por ciento en el sur peninsular, según se desprende del PICC.
De acuerdo con Gonzalo Aizpiri, secretario de Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, el calentamiento global causará en las costas españolas un cambio en la energía del oleaje, con "una gran vulnerabilidad en la costa Cantábrica y Mediterránea, y en menor medida en la Atlántica Andaluza". Al mismo tiempo, la acentuación de la erosión costera tendrá impactos en las infraestructuras, "fundamentalmente las portuarias", lo que afectará "en una medida menor que en la Península", a las Islas Canarias, según Aizpiri.

En cuanto al aumento de las temperaturas, se deduce que "la pérdida de recursos hídricos será mas intensa", lo que afectará "los cultivos de zonas semiáridas o secas, fundamentalmente "el olivar y el viñedo".

En el marco de la presentación del informe, en el que un grupo de más de 2.500 científicos han reunido datos sobre el impacto que el fenómeno tiene en los ecosistemas, se puso de relieve que la zona que será más afectada por los fenómenos climáticos en Europa es el sur. De hecho, ya se han comprobado variaciones en los ecosistemas naturales y de biodiversidad, la agricultura y problemas con los recursos hídricos, entre otros.

Medidas que ayuden a la paliación del efecto invernadero

Como autores de este informe, creemos que a España le corresponde un papel importante dentro de Europa y el mundo en la lucha contra el cambio climático. Junto con combatir las causas, la otra política posible es la adaptación al efecto invernadero, minimizando de los efectos del calentamiento global.

La solución primaria que se propone para mitigar el cambio climático es la reducción de las emisiones de gas invernadero, a través de la reducción del uso de energía y el cambio a energías que provengan de fuentes mas limpias. También se propone el aumento de la eficiencia del gasto de fuel en vehículos, muchas veces por medio de coches híbridos o eléctricos, cambios en el estilo de vida de individuos y el cambio de prácticas en negocios. Nuevas tecnologías desarrolladas incluyen la creación de fuentes de energía más limpia como el hidrogeno, la energía solar, la energía nuclear, la energía eólica y la precipitación del carbono, créditos de uso de carbonos e impuestos. Otras medidas mas radicales incluyen la secuestración del carbono, sombras solares, etc.

Finalmente, hemos adaptado algunas de las sugerencias de los premios Nobeles Pacal y Socolow en Princeton (USA). Dichas medidas implementadas a escala global pueden reducir las emisiones gas invernadero en 1.000 millones de toneladas métricas al año o 25.000 millones de toneladas en los próximos 50 años. No todas las medidas son viables pero al menos recomendamos la implementación del 50% para el caso español:

1. Vehículos eficientes: aumentar la economía de fuel de 30 a 60 mpg para todo el parque automovilístico en España
2. Reducir el uso de vehículos: mejorar el diseño urbano para reducir los kilómetros conducidos a la mitad
3. Edificios eficientes: reducir el consumo de energía un 25%
4. Aumentar la eficiencia de centrales térmicas un 60%
5. Reemplazar la fuente de energía de centrales térmicas con gas natural
6. Captura y almacenaje del carbón emitido
7. Captura y reuso del hidrogeno creado por el numero 6.
8. Aumentar el número de molinos de viento 50 veces nuestra capacidad actual
9. Desplazar 7 gigavatios de carbón con 20 gigavatios de energía solar
10.Usar biomasa para hacer energía que desplace al petróleo 100 veces la capacidad actual
11.Para la deforestación y reestablecer 3 millones de hectáreas de nuevas plantaciones de árboles


Conclusión

Creemos que todo gobierno y ciudadano tiene su parte de responsabilidad en el tema del cambio climático, y por lo tanto, se debe emplazar medidas que ayuden a paliar los efectos del cambio climático. En el caso español la necesidad de crear un buen ejemplo es mucho más contundente que en la mayoría de los países europeos, ya que nos encontramos en la región más vulnerable del continente.


Gestora del Partido Popular de España en el Reino Unido

Libertad y democracia

1º LIBERTAD Y DEMOCRACIA

La democracia liberal debe ser considerada como la forma de democracia genuina desarrollada por el mundo occidental en el Siglo XX.. Es una democracia de “reglas fijas y resultados inciertos”, definida y defendida por la ley y el Estado de derecho, que protege el pluralismo social y cultural y que mantiene una magistratura independiente. Es la democracia constitucional.
Esta clase de democracia construye la libertad con todos los ingredientes de la experiencia, la religión, el desarrollo cultural y la sabiduría de la tradición occidental multisecular. No rechaza el pasado y la tradición porque son pretéritos sino que los integra en un todo armónico que nutre y vivifica la libertad de los pueblos.
¿Qué debe caracterizar a una democracia liberal? A nuestro entender estos son algunos de sus rasgos definitorios:
- una educación básica compartida y un nivel de conocimientos intermedio casi general
- derechos civiles y políticos iguales y soberanía del pueblo
- derecho a que todo el mundo pueda trabajar libremente
- reducción de los privilegios hereditarios y de cualquier clase de discriminación por clase o rango no obtenido por el esfuerzo y el mérito personal
- respeto a las convicciones y formas religiosas y a las costumbres morales
- libre circulación de riquezas y propiedades.....

Si continuásemos profundizando en la caracterización de la democracia liberal, lo que no es objeto de esta ponencia, llegaríamos a una conclusión evidente: igualdad y libertad son conceptos inseparables que constituyen los pilares básicos de la democracia y nos conducen, lógicamente, a admitir la soberanía popular y el sufragio universal como los rasgos definitorios de un sistema democrático.
No obstante es en la deriva de los conceptos de igualdad y libertad donde radican los peligros implícitos en la democracia, casi todos ellos derivados del predominio de la igualdad sobre la libertad.


2º RIESGOS DE LA DEMOCRACIA

La igualdad consagrada en la soberanía popular y en el sufragio universal, es lo que mueve y marca la evolución de las sociedades pero que, al mismo tiempo, encierra muchos riesgos y peligros. Veamos cuales pueden ser dichos riesgos.

-La tiranía de la mayoría:

La preocupación por la deriva autoritaria de la democracia y la “ omnipotencia de la mayoría” así como la preocupación fundamental por encontrar un método que limite y controle el poder para evitar los abusos de este, esta en la misma raíz de la separación de poderes ( “ el poder detiene al poder”) y abre una línea de pensamiento que con antecedentes en Locke se prolongará en pensadores como Tocqueville el propio Stuart Mill, todos ellos en guardia permanente contra los abusos de la mayoría.
Ningún poder, cualquiera que sea su origen, puede ser absoluto o ilimitado, pero esa “tiranía de la mayoría” que se cree con derecho “a hacerlo todo”, por proceder de la voluntad de la mayoría, tiene un límite. Existe una ley general hecha, o cuando menos adoptada, no sólo por la mayoría de tal o cual pueblo, sino por la mayoría de los hombres, que debe imperar sobre cualquier otra consideración. Y esa ley es la JUSTICIA.
Tenemos recientes ejemplos que nos muestran la vigencia de esta “tiranía de la mayoría” y nos demuestran que no es un mero concepto escolástico. El argumento basado en los “diez u once millones”de votos no pueden convertir al Parlamento de una Nación en una mera “cámara de registro”, ni permitir el acoso descarado al Poder Judicial, provocando que éste entre en un proceso de retroceso y pérdida de independencia..

La tiranía de la mayoría también ejerce su negativa influencia sobre la libertad intelectual. Su influjo sobre los escritores y minorías disidentes es constatable.
Tal vez en democracias consolidadas existen recursos para impedir que la mayoría asfixie y amordace a las minorías disidentes. Pero esto, desgraciadamente, no se produce en democracias menos sólidas, con menos recursos e independencia económica para hacer frente a los ataques sistemáticos de aquellos “ que por ser mas, se permiten ejercer patentes de corso”. Los que se siente en mayoría se animan a hablar e intervenir, mientras quien se percibe en minoría tiene tendencia a callarse. El resultado es que la mayoría aparece como más mayoritaria de lo que realmente es, mientras que la minoría silente aparece más insignificante de lo que es realmente. Este fenómeno, conocido como “la espiral del silencio”, es de sobra conocido en la débil democracia española.

La mayoría revestida del derecho de hacer las leyes y ejecutarlas puede reunir en sus manos todas las fuerzas de la sociedad y vencer las resistencias de aquellos que son considerados disidentes. En nuestras actuales sociedades mediáticas los medios de comunicación contribuyen de forma decisiva a que se produzca ese efecto que permite ningunear y marginar al disidente.

En la tiranía de la mayoría está también la base de otro fenómeno contemporáneo bien conocido, que es el de “lo políticamente correcto”. Enfrentarse o, simplemente, poner en duda los dogmas de la mayoría supone asumir serios riesgos: la marginación, la reducción al silencio y la incorporación a las “listas negras” que elaboran los poderosos, no sólo los que desempeñan puestos políticos sino todos esos otros personajes que influyen decisivamente en los ámbitos económicos, culturales, mediáticos...
Habrá quien piense que cuando hablamos de mayoría nos referimos en exclusiva a la mecánica mayoría parlamentaria; nada mas lejos de la realidad, dado que nos referimos a esa otra “mayoría social” que impone gustos e ideas o que se aferra a ciertos lemas simplistas sin entrar en mas análisis, como aquellos tan repetidos de “nunca mais”, “ no a la guerra”, “ queremos saber”, “ España no merece un gobierno que miente “, que han encubierto tantas indignidades y tanta miseria moral.

Otro muy grave peligro que se deriva de la tiranía de las mayorías es la aparición de las “ mayorías artificiales”, compuestas por minorías heterogéneas que, normalmente, no tienen en común nada más que la voluntad compartida de oponerse a otra mayoría más homogénea. Estas mayorías artificiales( desde los Pactos del Tinell hasta la fórmula Balear) alteran totalmente y en profundidad las reglas del juego y socavan el sistema democrático desde dentro sembrando el desconcierto y la desconfianza entre los ciudadanos. Cuando un partido( caso del PSOE en España) esta dispuesto a aliarse con los socios más insólitos con tal de conservar el poder, cediendo incluso en cuestiones de principio, instrumentando y poniendo las instituciones al servicio de su interés partidista e incluso violando sin rebozo las normas más elementales del Estado de Derecho, la democracia se degrada hasta extremos que pueden hacer difícil su recuperación.

- La concentración de poder

Otro de los riesgos que amenaza a las sociedades democráticas es lo que Tocqueville denomino “ el nuevo despotismo del poder”.
Ya hemos señalado que los pilares básicos de la democracia liberal son la libertad y la igualdad, pero es en la relación entre ambos conceptos donde radican los peligros implícitos en la democracia, todos ellos derivados del predominio de la igualdad sobre la libertad y la posibilidad de que esta fenezca asfixiada por la primera.
Los pueblos democráticos tienden naturalmente a la libertad; la buscan, la aprecian y les duele grandemente que se les aparte de ella. Pero por la igualdad, sienten una pasión insaciable, ardiente, invencible.
Esta pasión por la igualdad les lleva al individualismo mas exacerbado que predispone a cada ciudadano a aislarse de la masa de sus semejantes y a constituir, con su familia y amigos, una suerte de pequeña sociedad para su uso particular, abandonando a sí mismo a la gran sociedad a la que pertenece. El individualismo es una constante de las democracias y amenaza con desarrollarse a medida que las condiciones entre los individuos se igualan.
En las grandes democracias modernas el ciudadano se siente al margen de los asuntos políticos. Para ocuparse de estos se elige y se paga a los representantes elegidos; mientras los políticos hacen “política”, el ciudadano, en pleno ejercicio de su
individualismo, se ocupa de sus asuntos y su tiempo de ocio lo dedica a los placeres sin preocuparse ni agobiarse por los aburridos asuntos públicos que ve como “cosa de políticos”. Esta actitud de indiferencia hacía la polis se agrava aun más en situaciones de prosperidad, hasta el punto de que podemos constatar una estrecha relación entre sociedades prosperas y sociedades indiferentes a la política.
Pero este ciudadano individualista apuesta sobre todo por “ la paz y el orden públicos” y estos deseo pueden llegar a permitir a los Gobiernos llevar acabo operaciones engañosas de engatusamiento general con “procesos de paz” al que se sacrifiquen bienes públicos de la máxima importancia, incluidos el propio Estado de Derecho y el mismo orden constitucional.
Esta concentración de poder o “nuevo despotismo” que ha llegado a instalarse en las democracias modernas, no destruye voluntades, pero las ablanda, las doblega y las dirige; rara vez obliga a actuar, pero se opone sin cesar a que se actúe; no destruye, pero impide nacer; reprime, enerva y embrutece y, al cabo, reduce a toda la nación a rebaño de animales tímidos e industriosos, cuyo pastor es el gobierno.


Rodrigo Rodriguez
Secretario General
Partido Popular de España en el Reino Unido
www.ppreinounido.com