Para acceder a la Ponencia Economica a la que estas enmiendas hacen referencia, pincha el siguiente link:
http://www.ppreinounido.com/docs/Ponencia_Económica_del_Partido_Popular.pdf
a) referente a la jubilación
añadir un subcapítulo: 76.3 Eliminación de las jubilaciones obligatorias a menos de que existan circunstancias objetivas.
b) dentro de Política Institucional y Sectorial
b.1) añadir el siguiente epígrafe: "Potenciación del desarrollo de nuevos hubs y clusters:
1 - Fomentar la creación de nuevos “clusters” de desarrollo de empresas e innovación que utilicen como palanca áreas en las que nuestro conocimiento ya destaca: ciudades sanitarias, biotecnología, energías renovables, la lengua.
2 - Impulsar las posibilidades de España como hub logístico de transporte de servicios, mercancías y personas entre Latinoamérica, el Norte de África, Europa y el Mediterráneo Oriental.
3 - Impulsar las capacidades de España como centro de servicios financieros, introduciendo mayor competencia en la provisión de servicios así como facilitando la introducción y el establecimiento de nuevas entidades de gestión financiera.
b.2) añadir el siguiente epígrafe: "Fortalecimiento de la marca comercial España"
En un mundo globalizado es fundamantal fomentar la internacionalización de nuestras pequeñas y medianas empresas. Es necesario trabajar junto a las administraciones autonómicas y locales en lograr un modelo de apoyo a la exportación de las pymes en las cuales los recursos de los constribuyentes no sean solapados y los esfuerzos sean más efectivos. Igualmente, es fundamental trabajar por el fortalecimiento de las capacidades económicas y comerciales de nuestro servicio diplomático en el exterior. Y finalmente, profundizar en el fomento del aprendizaje de la lengua española a nivel internacional y en especial en países emergentes.
b.3) añadir el siguiente epígrafe: "Fortalecimiento de las infraestructuras turísticas"
Es imprescindible trabajar en la continua mejora de las infraestructuras turísticas del país con el objetivo de atraer nuevos visitantes de mayor poder adquisitivo, mantener el potencial actual y poder captar nuevos visitantes de países emergentes.
c) referente a los organismos reguladores
añadir un subcapítulo: 86.3 Dotar a los organismos reguladores de herramientas necesarias para que puedan perseguir los abusos de la competencia de una forma rápida, eficiente y contundente.
d) referente al mercado interior y único simplificación administrativa
extender el subcapítulo 89.1: "De la misma forma que la Administración Central debe fortalecer el mercado interior único, debe ser pionera en la aplicación de directrices de la Unión Europea relacionadas con el mercado interior único europeo"
e) referente a la liberalización del sector servicios y la regulación financiera
e.1) añadir en el punto 90: "telecomunicaciónes, gasolina, gas y electricidad"
e.2) añadir un punto 92: "Reformas de profesiones reguladas como los notarios, los registradores, farmacéuticos... con el objetivo de que se introduzcan mecanismos para que los consumidores tengan mayor elección y se reduzca el coste de los servicios sin mermar la calidad"
f) referente a la construcción y vivienda
añadir los siguientes puntos en el apartado 104
104 e) Facilitar una mayor transparencia en los mecanismos de formación de precio del suelo y la vivienda, donde cualquier ciudadano puede acceder en una base de datos para ver el último precio de compraventa de cualquier propiedad.
104 f) Aumentar la seguridad jurídica de los propietarios nacionales y extranjeros, y penar más severamente cuando se lesionan los derechos de esos propietarios, tanto en un proceso de compraventa como en una ulterior acción de la administración. Publicitar esa seguridad jurídica.
104 g) Facilitar la reconversión del exceso de oferta hacia sectores que hay una demanda no satisfecha, como por ejemplo residencias de la tercera edad.
g) referente a la energía
Mostrar el rechazo a la posibilidad de una moratoria nuclear y defender que se mantengan las actuales centras nucleares y se planifique su renovación a medio plazo.
h) referente a la inversión en capital humano
Introducir el siguiente epígrafe: "La batalla para atraer capital humano
Los efectos de la globalización no sólo se sienten en la movilidad del intercambio de bienes y servicios, sino también en el movimiento del capital humano. Debe ser una prioridad de la acción económica que España sea considerado un lugar atractivo para que se establezca ese capital humano (tanto el retorno de españoles emigrados como la llegada de otras nacionalidades). La política fiscal, la simplificación de los trámites burocráticos, la política inmigratoria, la seguridad jurídica, los programas de I+D y las acciones comerciales en el exterior son herramientas que se utilizarán para articular la prioridad de atraer capital humano a España.
Gestora del Partido Popular de España en el Reino Unido
miércoles, 21 de mayo de 2008
martes, 20 de mayo de 2008
Así no hay futuro
Hace poco mas de dos meses y a instancias de un grupo de amigos londinenses, Juan Español publicó en le web del Partido Popular en el Reino Unido, un artículo en el que exponía su desencanto ante la deriva que suponían los resultados del 9M, y su esperanza en la lucha por sacar a nuestra vieja patria del marasmo de indiferencia y aborregamiento en el que había caído gran parte del pueblo español.
Abogaba, el que esto escribe, por una regeneración de nuestra clase política que diese entrada a nuevas generaciones de hombres y mujeres que aportasen ideas, ilusiones y nuevos métodos que revitalizasen el cuerpo político de la nación y que tuviesen como meta el esfuerzo, el trabajo, la dedicación y la excelencia al servicio del interés general, sin esperar nada a cambio, ni prebendas ni honores, sólo la satisfacción del deber cumplido.
Hoy no puede ocultar su desencanto ante el fracaso de esa propuesta. Las luchas partidistas, las guerras cainitas vuelven a adueñarse de nuestro panorama político. Así los vencedores del 9M crecen en prepotencia y cinismo; abren la puerta de atrás a "nuevos valores" sin preparación intelectual, categoría profesional y honradez contrastada; se crean primero los Organismos y luego se ve de que forma dotarlos de competencias; se cambian de denominación los departamentos ministeriales sin establecer con claridad y precisión que funciones deberán realizar; se retuerce la semántica para huir de llamar a los problemas por su nombre y seguir engañando al pueblo; se hacen grandes declaraciones acerca de la soberanía del pueblo cuando este cada vez cuenta menos en las decisiones de gobierno y cada vez es mas esclavo de los intereses partidistas; se "jalean" éxitos ficticios y se ocultan los fracasos reales de políticas que hunden cada vez más a los españoles en el desamparo y en la angustia económica.
Por parte de los vencidos asistimos al regodeo en una " dulce derrota" y a la dejación de las obligaciones propias de una oposición necesariamente imprescindible, mientras en su seno se abre una lucha por "tocar pelo" o sea por hacerse con poder en las filas del partido; al grito de "regeneración y nuevos valores" se decapitan grandes cabezas políticas para dar pasos a penenes crudos en la batalla ideológica y política; se montan conspiraciones ficticias para desprestigiar viejos y muy aprovechables valores políticos; se obliga a que personas con dignidad y valor tenga que dimitir ante las pretendidas imposiciones de algún que otro "asesor político" de cambiar el concepto e idea de Nación etc. Mientras, se les cierra el paso a jóvenes valores cuyo estatus profesional y personal, les permitiría entrar al servicio de los intereses generales sin hipotecas de ningún tipo, prohibiendo elecciones primarias, no eliminando estatutariamente el porcentaje de avales necesarios para constituir candidaturas alternativas. En aras de la maquinaria del partido y de permanencia en el poder del grupo del líder, se desprecian activos personales, se destruyen prestigios elaborados con sacrificio durante años, se arrojan a las tinieblas historiales de lealtad y firmeza en la defensa de los valores que representan a mas de diez millones de votantes.
Triste panorama el que nos ofrece nuestra clase política ante la que se inclina servilmente hasta la más Alta Magistratura del Estado.
Juan Español tiene muchos años a la espalda y, a veces, siente el cansancio de la desilusión y la desesperanza, pero esta dispuesto a no "rendir banderas " y desde la modestia de su pluma seguirá clamando en el desierto por una regeneración del espíritu de Nación y una devolución real y efectiva de la soberanía a sus auténticos dueños, aunque eso le cueste ser objeto de ataques por parte de tirios y troyanos.
JUAN ESPAÑOL
Abogaba, el que esto escribe, por una regeneración de nuestra clase política que diese entrada a nuevas generaciones de hombres y mujeres que aportasen ideas, ilusiones y nuevos métodos que revitalizasen el cuerpo político de la nación y que tuviesen como meta el esfuerzo, el trabajo, la dedicación y la excelencia al servicio del interés general, sin esperar nada a cambio, ni prebendas ni honores, sólo la satisfacción del deber cumplido.
Hoy no puede ocultar su desencanto ante el fracaso de esa propuesta. Las luchas partidistas, las guerras cainitas vuelven a adueñarse de nuestro panorama político. Así los vencedores del 9M crecen en prepotencia y cinismo; abren la puerta de atrás a "nuevos valores" sin preparación intelectual, categoría profesional y honradez contrastada; se crean primero los Organismos y luego se ve de que forma dotarlos de competencias; se cambian de denominación los departamentos ministeriales sin establecer con claridad y precisión que funciones deberán realizar; se retuerce la semántica para huir de llamar a los problemas por su nombre y seguir engañando al pueblo; se hacen grandes declaraciones acerca de la soberanía del pueblo cuando este cada vez cuenta menos en las decisiones de gobierno y cada vez es mas esclavo de los intereses partidistas; se "jalean" éxitos ficticios y se ocultan los fracasos reales de políticas que hunden cada vez más a los españoles en el desamparo y en la angustia económica.
Por parte de los vencidos asistimos al regodeo en una " dulce derrota" y a la dejación de las obligaciones propias de una oposición necesariamente imprescindible, mientras en su seno se abre una lucha por "tocar pelo" o sea por hacerse con poder en las filas del partido; al grito de "regeneración y nuevos valores" se decapitan grandes cabezas políticas para dar pasos a penenes crudos en la batalla ideológica y política; se montan conspiraciones ficticias para desprestigiar viejos y muy aprovechables valores políticos; se obliga a que personas con dignidad y valor tenga que dimitir ante las pretendidas imposiciones de algún que otro "asesor político" de cambiar el concepto e idea de Nación etc. Mientras, se les cierra el paso a jóvenes valores cuyo estatus profesional y personal, les permitiría entrar al servicio de los intereses generales sin hipotecas de ningún tipo, prohibiendo elecciones primarias, no eliminando estatutariamente el porcentaje de avales necesarios para constituir candidaturas alternativas. En aras de la maquinaria del partido y de permanencia en el poder del grupo del líder, se desprecian activos personales, se destruyen prestigios elaborados con sacrificio durante años, se arrojan a las tinieblas historiales de lealtad y firmeza en la defensa de los valores que representan a mas de diez millones de votantes.
Triste panorama el que nos ofrece nuestra clase política ante la que se inclina servilmente hasta la más Alta Magistratura del Estado.
Juan Español tiene muchos años a la espalda y, a veces, siente el cansancio de la desilusión y la desesperanza, pero esta dispuesto a no "rendir banderas " y desde la modestia de su pluma seguirá clamando en el desierto por una regeneración del espíritu de Nación y una devolución real y efectiva de la soberanía a sus auténticos dueños, aunque eso le cueste ser objeto de ataques por parte de tirios y troyanos.
JUAN ESPAÑOL
lunes, 12 de mayo de 2008
Propuestas para la ponencia de estatutos
HACIA UN PARTIDO POPULAR MÁS CERCANO A TODOS
Desde la Gestora del Partido Popular en el Reino Unido, y con la experiencia que nos da haber sido testigos de privilegio de la renovación del partido conservador en este país, queremos intentar ayudar a que nuestro partido sea un partido realmente de todos, involucrado en los problemas del hombre y la mujer de la calle. Un partido en el que se establezca una relación directa y leal con el ciudadano, y especialmente con nuestros afiliados, animándoles a aportar ideas y sugerencias que luego serán recogidas en los programas de actuación.
No es nuestra intención desarrollar un análisis detallado de los estatutos, ni entrar en posibles cambios jurídicos que necesitarían de un experimentado equipo de juristas, sino abrir un debate sobre la revitalización que ahora mismo necesita nuestro partido.
Es por ello por lo que esta primera ponencia será completada una vez nos hayamos reunido con Philipa Broom - Director at the Conservative International Office en CCHQ (Conservative Campaign Headquartes), quien nos ha ofrecido la posibilidad de organizar unas sesiones de debates sobre como han 'reinventado' el partido conservador en el Reino Unido, la creación de la figura del nuevo líder, la necesidad de pasar pagina a la estela de un gran líder anterior, y la resurrección del partido, estableciendo el “focus” en el mensaje – lo que les ha llevado a ser quienes marcan la agenda política desde la oposición-, y lo mas importante en estos momentos para todos, como se llevo a cabo el proceso de elección de Cameron que es la figura que ha conseguido dicha regeneración.
Desde el Reino Unido defendemos la necesidad de implantar un sistema realmente democrático en el que todos y cada uno de nuestros afiliados o compromisarios puedan ejercer su derecho al voto de una manera libre, directa y secreta.
Si bien entendemos que por razones operativas debe ser en el Congreso de Compromisarios donde se abra un debate profundo, sobre ideas, principios, reformas y actitudes operativas, que establezcan el contenido ideológico de nuestro partido, creemos que dichos compromisarios deben representar fielmente a los afiliados del partido y que deben poder ejercer su voto de manera totalmente secreta.
Así mismo defendemos que el candidato y su equipo sean elegidos por nuestros afiliados, es decir apoyamos la formula ya propuesta por otras formaciones dentro del partido de: Un afiliado un voto
Creemos que con esta fórmula, el partido no solo incrementara su número de afiliados sino que, se convertirá un verdadero reflejo de las preocupaciones de los mismos y por tanto de una gran mayoría de la sociedad.
De esta manera pretendemos convertir a nuestro partido en un partido moderno, sin ningún tipo de despotismo paternalista y sobre todo sin ningún tipo de complejos, pues nuestros líderes estarían respaldados por sus votantes.
Una respuesta clara y precisa a aquellos que nos acusan de falta de capacidad democrática y de dialogo.
Este proceso, que puede ser definido como Primarias, seria solo aplicable al Presidente del Partido así como aquellos presidentes regionales que hubiesen perdido sus respectivos procesos electorales, ya que en caso contrario ya habrían obtenido respaldo suficiente a través del sufragio universal.
Nuestra propuesta consistiría en lo siguiente:
1. Reforma del proceso de afiliación del Partido Popular, de manera que se haga de manera más eficiente y que incluya una clave electrónica unida a la página web del Partido Popular.
2. Plena Libertad a todos aquellos afiliados que cumplan los requisitos mínimos establecidos por la comisión Ejecutiva para presentar su candidatura y la de su equipo a través del portal de Internet del Partido.
3. Apertura de proceso de votación de candidaturas a través de internet (mediante el uso de la clave electrónica) y de urnas en todas las sedes del Partido Popular durante una semana, con el fin de facilitar el voto a todos nuestros afiliados.
4. Establecimiento de un sistema de segunda vuelta, en la que solo los dos candidatos con un mayor número de votos participen.
5. Elección de compromisarios. Este proceso se hará de manera similar a la actual, aunque con una mayor publicidad y transparencia. El proceso se convertirá en una réplica de la elección de los candidatos pero sin segunda vuelta.
6. El número de compromisarios se establecerá teniendo en cuenta no solo el número de afiliados de cada región sino considerando el numero de votos obtenidos en las últimas elecciones generales en cada región.
7. Aplicando de dicha manera un multiplicador/divisor al numero originalmente obtenido por el número de afiliados.
8. En el Congreso Nacional el candidato, ya elegido por la mayoría de los afiliados, y su equipo presentara su programa ideológico a los Compromisarios, los cuales participaran activamente en las distintas jornadas de trabajo.
9. Así mismo, defendemos la necesidad de limitar los cargos Políticos dentro del partido a un máximo de 8 años, con el fin de que se produzca un proceso de continua regeneración
Esta propuesta es obviamente, un simple borrador, un proceso abierto a debate, un intento de involucraros a todos, de que compartamos nuestras ideas y deseos y sobre todo de que hagamos un partido más fuerte y más cercano, un partido con posibilidades reales de Gobierno.
Abierto esta el debate, espero que contribuyáis al mismo.
Links de interes:
www.primariaspp.com
www.democraciapp.es
Gestora del Partido Popular de España en el Reino Unido
Propuestas para la ponencia de política
La propuesta de ponencia política del Partido Popular de España en el Reino Unido para el XVI congreso nacional gira alrededor de tres ejes básicos:
1.- Reforma constitucional y optimización de la estructura del estado
2.- Educación y cultura
3.- Cambio climático
1.- Reforma constitucional y optimización de la estructura del estado
La constitución que nos dimos los españoles hace ya más de 30 años ha sido un instrumento para la reconciliación entre ciudadanos, ha generado el periodo de prosperidad más largo de la historia de España y es un marco para la formación de individuos libres. Muchas son ya las generaciones que nos hemos hecho hombres y mujeres en democracia.
La observación empírica del funcionamiento del estado, unido a la madurez democrática fraguada durante este ya largo periodo, debe facilitar el análisis de los procesos que rigen el funcionamiento del estado y de su adecuación a las necesidades de los ciudadanos que lo integran.
Si entendemos el estado como la superestructura que emana de la nación, administrador de derechos y deberes, proveedor de servicios; entonces contemplaremos el estado como resorte mecánico susceptible de ser optimizado. La constitución como pilar fundacional del estado, puede y debe ser reformada, es imprescindible dotar al estado de nuevas herramientas que mejoren su funcionamiento. Nuestra constitución así lo prevé y ofrece medios para ello.
Las necesidades de una nación española con democracia consolidada y dentro de un mundo globalizado, no son iguales a las de una España salida de una dictadura precedida de una guerra civil. Los estados anquilosados que no se adecuan a las necesidades cambiantes de sus ciudadanos, son estados condenados al fracaso, es por ello que desde nuestras convicciones de centro reformista y liberal, proponemos las siguientes aéreas de actuación:
- Reforma de los textos constitucionales para definir y delimitar las competencias únicas e intransferibles del estado central.
La falta de definición de la carta magna en los aspectos competenciales del gobierno central provoca incertidumbre, llevando a la politización y al bloqueo del tribunal constitucional.
Esta indefinición a través de los años ha contribuido al perpetuo victimismo de los grupos nacionalistas-independentistas, que ya no solo cuestionan la estructura del estado, sino la legitimidad de la nación española de constituirse en estado único e indivisible.
Durante los más de treinta años de democracia, la descentralizaciones se han practicado sin objetivos optimizadores, las transferencias a gobiernos regionales no se han desarrollado por criterios de eficacia en el servicio, sino por intereses partidistas y clientelares, esto lleva a un estado ineficaz, se dilapida los beneficios de costes que conlleva la economía de escalas, se genera duplicación y aumenta la complejidad. Inevitablemente se produce un deterioro del servicio al ciudadano.
- Reforma del poder judicial para afianzar su independencia
Proponemos una reforma constitucional en la que se defina y proteja claramente el auto gobierno del poder judicial como poder independiente del legislativo y ejecutivo.
Las estancias superiores del poder judicial no pueden ser una extensión del poder político, los miembros del Consejo General del Poder Judicial y des sus altos tribunales, así como de la fiscalía general del estado deben ser elegidos por criterios de estricta meritocracia.
La intervención del poder ejecutivo en la organización del poder judicial no es eficaz, compromete su independencia y deprecia el valor de la justicia ante la ciudadanía.
- Reforma de la ley electoral
La proporcionalidad por densidad y distribución de la población que rige la ley d’hont, ha producido efectos perniciosos claramente visibles en estos treinta años de ejercicio democrático. Si la metodología proporcional ayuda a compensar el poder en sociedades de distribución poblacional heterogénea, en España lo que ha conseguido es que grupos minoritarios independentistas tengan mayor representación de la que les corresponde cuantitativamente. Es palmario que las minorías independentistas, que cuestionan la unidad de la nación, están marcando las agendas políticas de la mayorías. En un país donde más del 80 por ciento de la población no tiene problemas en definirse como español, es ineficaz que la mayoría de los esfuerzos del estado estén destinados a satisfacer las pretensiones de los que nunca se saciaran.
Es por ello que proponemos un debate abierto entre los dos grandes partidos nacionales para estudiar y aplicar medidas correctoras a la ley electoral que permitan una mayor representación cuantitativa de la ciudadanía.
2.- Educación y cultura
Educación, cultura y universidades; consideraciones generales, primarias y secundarias:
- Devolución paulatina al Estado de competencias educativas.
- Garantizar por ley un porcentaje mínimo de materias comunes en todo el Estado para la enseñanza primaria y secundaria en Humanidades y Ciencias.
- Incentivar la motivación del profesorado. Creación de herramientas que fomenten el esfuerzo, la disciplina y la autoridad de la figura del profesor.
- Eliminación del adoctrinamiento ideológico en las aulas. No a Educación para la Ciudadanía.
- Garantizar que los estudiantes puedan ser escolarizados en centros públicos en la lengua co-oficial que elijan, dentro de su Comunidad Autónoma, y que deban cursar un mínimo de asignaturas en la otra.
- Fomentar el estudio de la lengua inglesa desde los primeros niveles de escuela primaria.
- Reforzar las asignaturas de Lengua Española, Historia de España e Historia Universal, así como las Matemáticas y las Ciencias.
- Devolución al curriculum de Humanidades de Educación Secundaria el Latín, la Cultura Clásica y la Historia del Arte.
- Reforzar la Formación Profesional e incentivar la inversión de empresas privadas en este tipo de educación, así como la empleabilidad de sus estudiantes.
- Primar la excelencia desde los primeros niveles. Grupos de apoyo y refuerzo para evitar el fracaso escolar y re-introducción del sistema de repetición de curso en caso de no cumplir los objetivos mínimos.
Universidades, investigación y administración
- Convergencia real de las Universidades públicas españolas con el Marco Europeo de Educación.
- Implantación progresiva y crítica del Proceso de Bolonia.
- La novena potencia económica del mundo debe tener varias Universidades entre las 200 mejores del mundo: establecimiento de controles de calidad docente y de la educación, equiparables al RAE británico. Aumentar el porcentaje de clases en universidad que se imparten enteramente en inglés, con el fin de fomentar la internacionalización del alumnado.
- Fomentar la inversión pública y privada en Investigación. Desvío de fondos de otros ministerios si es necesario para reforzar la Investigación y creación de herramientas de evaluación de los progresos prácticos de la Investigación. La Investigación debe ser una prioridad. Se debe hacer más énfasis en la investigación desde el primer nivel del grado universitario.
- Convergencia de las carreras universitarias españolas con el Marco Europeo. Conversión de las Licenciaturas en Grados y fomento de los estudios de postgrado.
- Enfocar la Universidad al servicio de la sociedad y no de sí misma: primar la colaboración entre las Universidades y la empresa privada, así como entre las Universidades y las Instituciones oficiales. Fomentar así la empleabilidad de los graduados universitarios.
- Firma de convenios de intercambio y colaboración de estudiantes, profesorado y proyectos de investigación con Universidades europeas y americanas. Creación de políticas que disminuyan la burocracia para el contrato de investigadores extranjeros. Se debe aumentar la mezcla y diversidad de profesorado.
- Garantizar la igualdad de oportunidades en toda España para el acceso al puesto docente superior: implantación de un sistema independiente de selección y erradicación del nepotismo. El conocimiento de la lengua co-oficial de la Comunidad Autónoma de destino no puede ser un criterio de selección de personal docente e investigador.
- Mejora de las condiciones laborales del profesor universitario e introducción de incentivos por objetivos en docencia, innovación e investigación. Flexibilización y mejora de las condiciones de trabajo de los investigadores a fin de ser competitivos con otras universidades de nuestro entorno.
- Supresión del canon digital.
- Invertir en la promoción de la cultura española en todas sus manifestaciones, globales, regionales y locales, tanto a nivel nacional como internacional: en particular, mejora de la promoción y de la accesibilidad para la investigación, del Museo del Prado y la Biblioteca Nacional.
- Eliminación de los Ministerios de Igualdad y Vivienda y reintroducción de las carteras de Educación, Ciencia e Investigación y Cultura.
3.- Cambio Climático
Recientemente está ganando creciente interés los efectos de los gases invernaderos en el clima mundial. Hay una evidencia cierta de que las temperaturas medias del planeta están aumentando paulatinamente año tras año. Aunque no hay consenso total con respecto a las causas de este cambio climático, la mayoría de los estudios científicos apuntan a la acción del hombre. En este reportaje breve, nos adentramos a analizar lo que hoy se sabe acerca de este fenómeno, las incertidumbres y los posibles remedios para combatirlo.
Introducción
El cambio climático se define como cualquier cambio significativo de las condiciones meteorológicas promedio. Estas condiciones pueden incluir a la temperatura media, la precipitación y los patrones de viento. Cambios pueden ser causados por procesos dinámicos de la tierra, variaciones en intensidad de la luz solar y más recientemente, las actividades humanas.
El efecto invernadero se define como el aumento de la temperatura promedio del aire cerca de la superficie de la tierra y océanos que se viene produciendo desde la mitad del siglo XX, así como su proyectada continuación.
La temperatura media global cerca de la superficie de la tierra ha aumentado 0.74±0.18 ºC en los 100 años que terminaron en el 2005. El Panel Intergubernamental en Cambio Climático (PICC) concluyó que la mayor parte del aumento observado desde la mitad del siglo XX es muy probable que se deba al aumento de las concentraciones de gas invernadero de origen antropogénico.
A pesar de que algunos científicos han mostrado desacuerdo con ciertos datos facilitados por el PICC, la gran mayoría están de acuerdo con dichas conclusiones. Las predicciones del PICC señalan que la temperatura media global es probable que crezca de 1.1 a 6.4 ºC durante el siglo XIX. Aunque la mayoría de los estudios se centran en el periodo que va hasta el 2100, el calentamiento y el nivel del mar se esperan que continúen por mas de mil años, incluso si las concentraciones de gases invernaderos se estabilizan a los niveles actuales.
El aumento de la temperatura global causará que el nivel del mar aumente, y se espera que la intensidad de las condiciones meteorológicas extremas también aumenten, así como los cambios en los patrones de precipitación. Otros efectos del calentamiento global incluyen cambios en la producción agrícola, rutas de comercio, contracción de glaciares, extinción de especies y aumento de vectores epidémicos.
Hay muchas incertidumbres acerca de los efectos de los gases invernaderos. Por ejemplo, no se sabe cantidad de calentamiento que se va a producir en el futuro, y ni de cómo dicho calentamiento variará de región en región en el globo terráqueo. De acuerdo con una reciente publicación del diario El Mundo, "España está en una zona especialmente vulnerable al impacto del cambio climático y notará sus efectos adversos en los recursos hídricos, las costas, la biodiversidad y el ecosistema mediterráneo que, al padecer temperaturas más elevadas, sufrirá con más frecuencia incendios y olas de calor". La mayoría de los gobiernos han firmado el Protocolo de Kyoto, dirigido a la reducción de emisiones de gases, pero continúa el debate público y político acerca de qué acciones se deben tomar para reducir o incluso revertir el calentamiento futuro o adaptaciones a las consecuencias esperadas.
El debate político y social
Durante los pasados años, la concienciación pública sobre los descubrimientos científicos relacionados con el calentamiento global ha suscitado un debate político y económico importante.
El cambio climático ha creado debates que en los cuales se cuestionan los beneficios producidos por la limitación de emisiones industriales frente a los costes que dichos cambios conllevarían.
Muchos grupos ecológicos promueven la acción individual frente el calentamiento global, a menudo por el consumidor, pero también por comunidades y organizaciones regionales. Otros expertos han sugerido una cuota en el consumo de producción de petróleo, citando que existe una relación directa entre la producción de combustibles fósiles y emisiones de CO2.
Desde el año 2000, grandes corporaciones han trabajado para determinar sus emisiones de CO2. En el 2007 fueron hechas públicas las emisiones de carbono de 2400 corporaciones en el mundo, representando unos 41.000 millones de dólares. La presión de los inversores ha tenido algún éxito en la reducción de emisiones. El Concilio Mundial de Negocio por el Desarrollo Sostenible, una asociación de CEOs de unas 200 multinacionales ha pedido a gobiernos que acuerden objetivos globales y sugieren que es necesario cortar las emisiones un 60-80% de los niveles actuales para el 2050.
En el 2004, Swiss Re, la segunda mayor reaseguradora del mundo, advirtió que los costes económicos de desastres relacionados con el cambio climático amenazaban con alcanzar 150.000 millones al año dentro de 10 años. Sus predicciones se cumplieron en el 2005 debido a fenómenos relacionados con el clima.
El cambio climático desde una perspectiva española
El cambio climático tendrá en los próximos años un impacto especialmente negativo en España, donde antes de que acabe el presente siglo el nivel del mar subirá medio metro, provocando un retroceso de las playas de entre 20 y 40 metros, la desaparición de muchas de ellas y una reducción de las precipitaciones de en torno al 40 por ciento en el sur peninsular, según se desprende del PICC.
De acuerdo con Gonzalo Aizpiri, secretario de Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, el calentamiento global causará en las costas españolas un cambio en la energía del oleaje, con "una gran vulnerabilidad en la costa Cantábrica y Mediterránea, y en menor medida en la Atlántica Andaluza". Al mismo tiempo, la acentuación de la erosión costera tendrá impactos en las infraestructuras, "fundamentalmente las portuarias", lo que afectará "en una medida menor que en la Península", a las Islas Canarias, según Aizpiri.
En cuanto al aumento de las temperaturas, se deduce que "la pérdida de recursos hídricos será mas intensa", lo que afectará "los cultivos de zonas semiáridas o secas, fundamentalmente "el olivar y el viñedo".
En el marco de la presentación del informe, en el que un grupo de más de 2.500 científicos han reunido datos sobre el impacto que el fenómeno tiene en los ecosistemas, se puso de relieve que la zona que será más afectada por los fenómenos climáticos en Europa es el sur. De hecho, ya se han comprobado variaciones en los ecosistemas naturales y de biodiversidad, la agricultura y problemas con los recursos hídricos, entre otros.
Medidas que ayuden a la paliación del efecto invernadero
Como autores de este informe, creemos que a España le corresponde un papel importante dentro de Europa y el mundo en la lucha contra el cambio climático. Junto con combatir las causas, la otra política posible es la adaptación al efecto invernadero, minimizando de los efectos del calentamiento global.
La solución primaria que se propone para mitigar el cambio climático es la reducción de las emisiones de gas invernadero, a través de la reducción del uso de energía y el cambio a energías que provengan de fuentes mas limpias. También se propone el aumento de la eficiencia del gasto de fuel en vehículos, muchas veces por medio de coches híbridos o eléctricos, cambios en el estilo de vida de individuos y el cambio de prácticas en negocios. Nuevas tecnologías desarrolladas incluyen la creación de fuentes de energía más limpia como el hidrogeno, la energía solar, la energía nuclear, la energía eólica y la precipitación del carbono, créditos de uso de carbonos e impuestos. Otras medidas mas radicales incluyen la secuestración del carbono, sombras solares, etc.
Finalmente, hemos adaptado algunas de las sugerencias de los premios Nobeles Pacal y Socolow en Princeton (USA). Dichas medidas implementadas a escala global pueden reducir las emisiones gas invernadero en 1.000 millones de toneladas métricas al año o 25.000 millones de toneladas en los próximos 50 años. No todas las medidas son viables pero al menos recomendamos la implementación del 50% para el caso español:
1. Vehículos eficientes: aumentar la economía de fuel de 30 a 60 mpg para todo el parque automovilístico en España
2. Reducir el uso de vehículos: mejorar el diseño urbano para reducir los kilómetros conducidos a la mitad
3. Edificios eficientes: reducir el consumo de energía un 25%
4. Aumentar la eficiencia de centrales térmicas un 60%
5. Reemplazar la fuente de energía de centrales térmicas con gas natural
6. Captura y almacenaje del carbón emitido
7. Captura y reuso del hidrogeno creado por el numero 6.
8. Aumentar el número de molinos de viento 50 veces nuestra capacidad actual
9. Desplazar 7 gigavatios de carbón con 20 gigavatios de energía solar
10.Usar biomasa para hacer energía que desplace al petróleo 100 veces la capacidad actual
11.Para la deforestación y reestablecer 3 millones de hectáreas de nuevas plantaciones de árboles
Conclusión
Creemos que todo gobierno y ciudadano tiene su parte de responsabilidad en el tema del cambio climático, y por lo tanto, se debe emplazar medidas que ayuden a paliar los efectos del cambio climático. En el caso español la necesidad de crear un buen ejemplo es mucho más contundente que en la mayoría de los países europeos, ya que nos encontramos en la región más vulnerable del continente.
Gestora del Partido Popular de España en el Reino Unido
miércoles, 7 de mayo de 2008
Libertad y democracia
1º LIBERTAD Y DEMOCRACIA
La democracia liberal debe ser considerada como la forma de democracia genuina desarrollada por el mundo occidental en el Siglo XX.. Es una democracia de “reglas fijas y resultados inciertos”, definida y defendida por la ley y el Estado de derecho, que protege el pluralismo social y cultural y que mantiene una magistratura independiente. Es la democracia constitucional.
Esta clase de democracia construye la libertad con todos los ingredientes de la experiencia, la religión, el desarrollo cultural y la sabiduría de la tradición occidental multisecular. No rechaza el pasado y la tradición porque son pretéritos sino que los integra en un todo armónico que nutre y vivifica la libertad de los pueblos.
¿Qué debe caracterizar a una democracia liberal? A nuestro entender estos son algunos de sus rasgos definitorios:
- una educación básica compartida y un nivel de conocimientos intermedio casi general
- derechos civiles y políticos iguales y soberanía del pueblo
- derecho a que todo el mundo pueda trabajar libremente
- reducción de los privilegios hereditarios y de cualquier clase de discriminación por clase o rango no obtenido por el esfuerzo y el mérito personal
- respeto a las convicciones y formas religiosas y a las costumbres morales
- libre circulación de riquezas y propiedades.....
Si continuásemos profundizando en la caracterización de la democracia liberal, lo que no es objeto de esta ponencia, llegaríamos a una conclusión evidente: igualdad y libertad son conceptos inseparables que constituyen los pilares básicos de la democracia y nos conducen, lógicamente, a admitir la soberanía popular y el sufragio universal como los rasgos definitorios de un sistema democrático.
No obstante es en la deriva de los conceptos de igualdad y libertad donde radican los peligros implícitos en la democracia, casi todos ellos derivados del predominio de la igualdad sobre la libertad.
2º RIESGOS DE LA DEMOCRACIA
La igualdad consagrada en la soberanía popular y en el sufragio universal, es lo que mueve y marca la evolución de las sociedades pero que, al mismo tiempo, encierra muchos riesgos y peligros. Veamos cuales pueden ser dichos riesgos.
-La tiranía de la mayoría:
La preocupación por la deriva autoritaria de la democracia y la “ omnipotencia de la mayoría” así como la preocupación fundamental por encontrar un método que limite y controle el poder para evitar los abusos de este, esta en la misma raíz de la separación de poderes ( “ el poder detiene al poder”) y abre una línea de pensamiento que con antecedentes en Locke se prolongará en pensadores como Tocqueville el propio Stuart Mill, todos ellos en guardia permanente contra los abusos de la mayoría.
Ningún poder, cualquiera que sea su origen, puede ser absoluto o ilimitado, pero esa “tiranía de la mayoría” que se cree con derecho “a hacerlo todo”, por proceder de la voluntad de la mayoría, tiene un límite. Existe una ley general hecha, o cuando menos adoptada, no sólo por la mayoría de tal o cual pueblo, sino por la mayoría de los hombres, que debe imperar sobre cualquier otra consideración. Y esa ley es la JUSTICIA.
Tenemos recientes ejemplos que nos muestran la vigencia de esta “tiranía de la mayoría” y nos demuestran que no es un mero concepto escolástico. El argumento basado en los “diez u once millones”de votos no pueden convertir al Parlamento de una Nación en una mera “cámara de registro”, ni permitir el acoso descarado al Poder Judicial, provocando que éste entre en un proceso de retroceso y pérdida de independencia..
La tiranía de la mayoría también ejerce su negativa influencia sobre la libertad intelectual. Su influjo sobre los escritores y minorías disidentes es constatable.
Tal vez en democracias consolidadas existen recursos para impedir que la mayoría asfixie y amordace a las minorías disidentes. Pero esto, desgraciadamente, no se produce en democracias menos sólidas, con menos recursos e independencia económica para hacer frente a los ataques sistemáticos de aquellos “ que por ser mas, se permiten ejercer patentes de corso”. Los que se siente en mayoría se animan a hablar e intervenir, mientras quien se percibe en minoría tiene tendencia a callarse. El resultado es que la mayoría aparece como más mayoritaria de lo que realmente es, mientras que la minoría silente aparece más insignificante de lo que es realmente. Este fenómeno, conocido como “la espiral del silencio”, es de sobra conocido en la débil democracia española.
La mayoría revestida del derecho de hacer las leyes y ejecutarlas puede reunir en sus manos todas las fuerzas de la sociedad y vencer las resistencias de aquellos que son considerados disidentes. En nuestras actuales sociedades mediáticas los medios de comunicación contribuyen de forma decisiva a que se produzca ese efecto que permite ningunear y marginar al disidente.
En la tiranía de la mayoría está también la base de otro fenómeno contemporáneo bien conocido, que es el de “lo políticamente correcto”. Enfrentarse o, simplemente, poner en duda los dogmas de la mayoría supone asumir serios riesgos: la marginación, la reducción al silencio y la incorporación a las “listas negras” que elaboran los poderosos, no sólo los que desempeñan puestos políticos sino todos esos otros personajes que influyen decisivamente en los ámbitos económicos, culturales, mediáticos...
Habrá quien piense que cuando hablamos de mayoría nos referimos en exclusiva a la mecánica mayoría parlamentaria; nada mas lejos de la realidad, dado que nos referimos a esa otra “mayoría social” que impone gustos e ideas o que se aferra a ciertos lemas simplistas sin entrar en mas análisis, como aquellos tan repetidos de “nunca mais”, “ no a la guerra”, “ queremos saber”, “ España no merece un gobierno que miente “, que han encubierto tantas indignidades y tanta miseria moral.
Otro muy grave peligro que se deriva de la tiranía de las mayorías es la aparición de las “ mayorías artificiales”, compuestas por minorías heterogéneas que, normalmente, no tienen en común nada más que la voluntad compartida de oponerse a otra mayoría más homogénea. Estas mayorías artificiales( desde los Pactos del Tinell hasta la fórmula Balear) alteran totalmente y en profundidad las reglas del juego y socavan el sistema democrático desde dentro sembrando el desconcierto y la desconfianza entre los ciudadanos. Cuando un partido( caso del PSOE en España) esta dispuesto a aliarse con los socios más insólitos con tal de conservar el poder, cediendo incluso en cuestiones de principio, instrumentando y poniendo las instituciones al servicio de su interés partidista e incluso violando sin rebozo las normas más elementales del Estado de Derecho, la democracia se degrada hasta extremos que pueden hacer difícil su recuperación.
- La concentración de poder
Otro de los riesgos que amenaza a las sociedades democráticas es lo que Tocqueville denomino “ el nuevo despotismo del poder”.
Ya hemos señalado que los pilares básicos de la democracia liberal son la libertad y la igualdad, pero es en la relación entre ambos conceptos donde radican los peligros implícitos en la democracia, todos ellos derivados del predominio de la igualdad sobre la libertad y la posibilidad de que esta fenezca asfixiada por la primera.
Los pueblos democráticos tienden naturalmente a la libertad; la buscan, la aprecian y les duele grandemente que se les aparte de ella. Pero por la igualdad, sienten una pasión insaciable, ardiente, invencible.
Esta pasión por la igualdad les lleva al individualismo mas exacerbado que predispone a cada ciudadano a aislarse de la masa de sus semejantes y a constituir, con su familia y amigos, una suerte de pequeña sociedad para su uso particular, abandonando a sí mismo a la gran sociedad a la que pertenece. El individualismo es una constante de las democracias y amenaza con desarrollarse a medida que las condiciones entre los individuos se igualan.
En las grandes democracias modernas el ciudadano se siente al margen de los asuntos políticos. Para ocuparse de estos se elige y se paga a los representantes elegidos; mientras los políticos hacen “política”, el ciudadano, en pleno ejercicio de su
individualismo, se ocupa de sus asuntos y su tiempo de ocio lo dedica a los placeres sin preocuparse ni agobiarse por los aburridos asuntos públicos que ve como “cosa de políticos”. Esta actitud de indiferencia hacía la polis se agrava aun más en situaciones de prosperidad, hasta el punto de que podemos constatar una estrecha relación entre sociedades prosperas y sociedades indiferentes a la política.
Pero este ciudadano individualista apuesta sobre todo por “ la paz y el orden públicos” y estos deseo pueden llegar a permitir a los Gobiernos llevar acabo operaciones engañosas de engatusamiento general con “procesos de paz” al que se sacrifiquen bienes públicos de la máxima importancia, incluidos el propio Estado de Derecho y el mismo orden constitucional.
Esta concentración de poder o “nuevo despotismo” que ha llegado a instalarse en las democracias modernas, no destruye voluntades, pero las ablanda, las doblega y las dirige; rara vez obliga a actuar, pero se opone sin cesar a que se actúe; no destruye, pero impide nacer; reprime, enerva y embrutece y, al cabo, reduce a toda la nación a rebaño de animales tímidos e industriosos, cuyo pastor es el gobierno.
Rodrigo Rodriguez
Secretario General
Partido Popular de España en el Reino Unido
www.ppreinounido.com
La democracia liberal debe ser considerada como la forma de democracia genuina desarrollada por el mundo occidental en el Siglo XX.. Es una democracia de “reglas fijas y resultados inciertos”, definida y defendida por la ley y el Estado de derecho, que protege el pluralismo social y cultural y que mantiene una magistratura independiente. Es la democracia constitucional.
Esta clase de democracia construye la libertad con todos los ingredientes de la experiencia, la religión, el desarrollo cultural y la sabiduría de la tradición occidental multisecular. No rechaza el pasado y la tradición porque son pretéritos sino que los integra en un todo armónico que nutre y vivifica la libertad de los pueblos.
¿Qué debe caracterizar a una democracia liberal? A nuestro entender estos son algunos de sus rasgos definitorios:
- una educación básica compartida y un nivel de conocimientos intermedio casi general
- derechos civiles y políticos iguales y soberanía del pueblo
- derecho a que todo el mundo pueda trabajar libremente
- reducción de los privilegios hereditarios y de cualquier clase de discriminación por clase o rango no obtenido por el esfuerzo y el mérito personal
- respeto a las convicciones y formas religiosas y a las costumbres morales
- libre circulación de riquezas y propiedades.....
Si continuásemos profundizando en la caracterización de la democracia liberal, lo que no es objeto de esta ponencia, llegaríamos a una conclusión evidente: igualdad y libertad son conceptos inseparables que constituyen los pilares básicos de la democracia y nos conducen, lógicamente, a admitir la soberanía popular y el sufragio universal como los rasgos definitorios de un sistema democrático.
No obstante es en la deriva de los conceptos de igualdad y libertad donde radican los peligros implícitos en la democracia, casi todos ellos derivados del predominio de la igualdad sobre la libertad.
2º RIESGOS DE LA DEMOCRACIA
La igualdad consagrada en la soberanía popular y en el sufragio universal, es lo que mueve y marca la evolución de las sociedades pero que, al mismo tiempo, encierra muchos riesgos y peligros. Veamos cuales pueden ser dichos riesgos.
-La tiranía de la mayoría:
La preocupación por la deriva autoritaria de la democracia y la “ omnipotencia de la mayoría” así como la preocupación fundamental por encontrar un método que limite y controle el poder para evitar los abusos de este, esta en la misma raíz de la separación de poderes ( “ el poder detiene al poder”) y abre una línea de pensamiento que con antecedentes en Locke se prolongará en pensadores como Tocqueville el propio Stuart Mill, todos ellos en guardia permanente contra los abusos de la mayoría.
Ningún poder, cualquiera que sea su origen, puede ser absoluto o ilimitado, pero esa “tiranía de la mayoría” que se cree con derecho “a hacerlo todo”, por proceder de la voluntad de la mayoría, tiene un límite. Existe una ley general hecha, o cuando menos adoptada, no sólo por la mayoría de tal o cual pueblo, sino por la mayoría de los hombres, que debe imperar sobre cualquier otra consideración. Y esa ley es la JUSTICIA.
Tenemos recientes ejemplos que nos muestran la vigencia de esta “tiranía de la mayoría” y nos demuestran que no es un mero concepto escolástico. El argumento basado en los “diez u once millones”de votos no pueden convertir al Parlamento de una Nación en una mera “cámara de registro”, ni permitir el acoso descarado al Poder Judicial, provocando que éste entre en un proceso de retroceso y pérdida de independencia..
La tiranía de la mayoría también ejerce su negativa influencia sobre la libertad intelectual. Su influjo sobre los escritores y minorías disidentes es constatable.
Tal vez en democracias consolidadas existen recursos para impedir que la mayoría asfixie y amordace a las minorías disidentes. Pero esto, desgraciadamente, no se produce en democracias menos sólidas, con menos recursos e independencia económica para hacer frente a los ataques sistemáticos de aquellos “ que por ser mas, se permiten ejercer patentes de corso”. Los que se siente en mayoría se animan a hablar e intervenir, mientras quien se percibe en minoría tiene tendencia a callarse. El resultado es que la mayoría aparece como más mayoritaria de lo que realmente es, mientras que la minoría silente aparece más insignificante de lo que es realmente. Este fenómeno, conocido como “la espiral del silencio”, es de sobra conocido en la débil democracia española.
La mayoría revestida del derecho de hacer las leyes y ejecutarlas puede reunir en sus manos todas las fuerzas de la sociedad y vencer las resistencias de aquellos que son considerados disidentes. En nuestras actuales sociedades mediáticas los medios de comunicación contribuyen de forma decisiva a que se produzca ese efecto que permite ningunear y marginar al disidente.
En la tiranía de la mayoría está también la base de otro fenómeno contemporáneo bien conocido, que es el de “lo políticamente correcto”. Enfrentarse o, simplemente, poner en duda los dogmas de la mayoría supone asumir serios riesgos: la marginación, la reducción al silencio y la incorporación a las “listas negras” que elaboran los poderosos, no sólo los que desempeñan puestos políticos sino todos esos otros personajes que influyen decisivamente en los ámbitos económicos, culturales, mediáticos...
Habrá quien piense que cuando hablamos de mayoría nos referimos en exclusiva a la mecánica mayoría parlamentaria; nada mas lejos de la realidad, dado que nos referimos a esa otra “mayoría social” que impone gustos e ideas o que se aferra a ciertos lemas simplistas sin entrar en mas análisis, como aquellos tan repetidos de “nunca mais”, “ no a la guerra”, “ queremos saber”, “ España no merece un gobierno que miente “, que han encubierto tantas indignidades y tanta miseria moral.
Otro muy grave peligro que se deriva de la tiranía de las mayorías es la aparición de las “ mayorías artificiales”, compuestas por minorías heterogéneas que, normalmente, no tienen en común nada más que la voluntad compartida de oponerse a otra mayoría más homogénea. Estas mayorías artificiales( desde los Pactos del Tinell hasta la fórmula Balear) alteran totalmente y en profundidad las reglas del juego y socavan el sistema democrático desde dentro sembrando el desconcierto y la desconfianza entre los ciudadanos. Cuando un partido( caso del PSOE en España) esta dispuesto a aliarse con los socios más insólitos con tal de conservar el poder, cediendo incluso en cuestiones de principio, instrumentando y poniendo las instituciones al servicio de su interés partidista e incluso violando sin rebozo las normas más elementales del Estado de Derecho, la democracia se degrada hasta extremos que pueden hacer difícil su recuperación.
- La concentración de poder
Otro de los riesgos que amenaza a las sociedades democráticas es lo que Tocqueville denomino “ el nuevo despotismo del poder”.
Ya hemos señalado que los pilares básicos de la democracia liberal son la libertad y la igualdad, pero es en la relación entre ambos conceptos donde radican los peligros implícitos en la democracia, todos ellos derivados del predominio de la igualdad sobre la libertad y la posibilidad de que esta fenezca asfixiada por la primera.
Los pueblos democráticos tienden naturalmente a la libertad; la buscan, la aprecian y les duele grandemente que se les aparte de ella. Pero por la igualdad, sienten una pasión insaciable, ardiente, invencible.
Esta pasión por la igualdad les lleva al individualismo mas exacerbado que predispone a cada ciudadano a aislarse de la masa de sus semejantes y a constituir, con su familia y amigos, una suerte de pequeña sociedad para su uso particular, abandonando a sí mismo a la gran sociedad a la que pertenece. El individualismo es una constante de las democracias y amenaza con desarrollarse a medida que las condiciones entre los individuos se igualan.
En las grandes democracias modernas el ciudadano se siente al margen de los asuntos políticos. Para ocuparse de estos se elige y se paga a los representantes elegidos; mientras los políticos hacen “política”, el ciudadano, en pleno ejercicio de su
individualismo, se ocupa de sus asuntos y su tiempo de ocio lo dedica a los placeres sin preocuparse ni agobiarse por los aburridos asuntos públicos que ve como “cosa de políticos”. Esta actitud de indiferencia hacía la polis se agrava aun más en situaciones de prosperidad, hasta el punto de que podemos constatar una estrecha relación entre sociedades prosperas y sociedades indiferentes a la política.
Pero este ciudadano individualista apuesta sobre todo por “ la paz y el orden públicos” y estos deseo pueden llegar a permitir a los Gobiernos llevar acabo operaciones engañosas de engatusamiento general con “procesos de paz” al que se sacrifiquen bienes públicos de la máxima importancia, incluidos el propio Estado de Derecho y el mismo orden constitucional.
Esta concentración de poder o “nuevo despotismo” que ha llegado a instalarse en las democracias modernas, no destruye voluntades, pero las ablanda, las doblega y las dirige; rara vez obliga a actuar, pero se opone sin cesar a que se actúe; no destruye, pero impide nacer; reprime, enerva y embrutece y, al cabo, reduce a toda la nación a rebaño de animales tímidos e industriosos, cuyo pastor es el gobierno.
Rodrigo Rodriguez
Secretario General
Partido Popular de España en el Reino Unido
www.ppreinounido.com
lunes, 5 de mayo de 2008
La despensa, los estabilizadores automáticos y otras cosas de comer
En las últimas semanas, tanto el Sr. Solbes como el Presidente Zapatero han empezado a aceptar lo evidente: lo que ellos llaman la "desaceleración" de la economía española. Según el argumento gubernamental, su disciplina fiscal en los últimos años ha llevado a que la "despensa" esté llena y que, por lo tanto, la actuación de los estabilizadores automáticos y unas cuantas políticas de ajuste en el lado de la demanda serán suficientes para capear una desaceleración que, en su opinión, viene principalmente inducida por factores externos. Con ánimo constructivo, y esperando no caer en el comando antipatriota, voy a intentar rebatir estos argumentos.
El superávit creado durante los últimos años tiene su origen, fundamentalmente, en el excelente comportamiento del lado de los ingresos, pero en la contención del gasto. Al haber sido el consumo el motor principal del crecimiento de la economía española, esto ha tenido un impacto importante en la recaudación de impuestos derivados del consumo (principalmente el IVA y Transmisiones Patrimoniales). El lado del gasto, no sólo no se ha contenido, sino que se ha ido expandiendo en mayor medida que el crecimiento del PIB Nominal.
Y ahora llega la "desaceleración". Hay consenso en que la desaceleración viene inducida por una contracción importante del consumo. Estamos ante una crisis del consumidor. Por ello, la recaudación en el lado de los ingresos del Estado se está resintiendo notablemente. Los datos de ventas al por menor de los comercios y el desplome de las transacciones inmobiliarias nos indican que la recaudación vía IVA y Transmisiones Patrimoniales está sufriendo un fuerte descalabro. Si añadimos que el Gobierno no está adoptando ni tiene previsto adoptar ninguna medida de contención del gasto (y ahí tenemos el aumento del número de Ministerios), todo hace indicar que al superávit le quedan los días contados. Es más, ya hay varios estudios que indican que podríamos terminar el año con superávit cero. Lo cual sería un movimiento brutal, ya que venimos de un 2.2% de superávit en el 2007. Qué pasará entonces en el 2009 o 2010?
El Gobierno parece convencido de que el temporal amainará sólo con la actuación de los estabilizadores automáticos y las políticas de demanda que va a implementar. Ya comentamos en un artículo anterior (http://ppreinounido.blogspot.com/2008/04/buena-suerte-con-la-economa.html) las carencias de estas políticas de demanda y estamos convencidos de que el superávit desaparecerá este año. Debería pues el Gobierno pues adoptar alguna medida más o dejarlo todo a la buena suerte?
En los últimos años, la economía española ha ido acumulando desequilibrios en su crecimiento que se están empezando a notar con toda su fuerza este año. Por lo tanto, más que actuaciones puntuales y dejarlo todo a que la situación exterior mejore, el Gobierno y la oposición deben plantear alternativas con calado y profundidad para afrontar el cambio del patrón de crecimiento de la economía española.
Un buen punto de arranque es revisar los decretos para la liberalización económica y reformas estructurales aprobados en Junio de 1996 y Enero de 1997. En mi opinión, estos decretos fueron uno de los elementos revulsivos más importantes de la economía española. Es una lástima que esa senda reformista iniciada en 1996 fuera apagándose a medida que el país que crecía más, alcanzábamos el sueño de entrar en el Euro y nos instalábamos en la autocomplacencia económica. Esa llama reformista está ahora totalmente apagada. En esos decretos encontramos medidas que ahora nos parecen increíbles: supresión del monopolio de Telefónica para las comunicaciones, colegiación única en todo el territorio español, apertura a la entrada de capitales extranjeros de inversión, apertura a la libre competencia de servicios como funerarias y mataderos, y un largo etcétera. Todo un shock de oferta que incrementó la capacidad de crecimiento potencial de nuestra economía.
Y ésa es precisamente la senda que hay que recuperar: fomentar la competencia en los sectores de comunicación, de transportes, de distribución de energía. Liberalizar el sector comercial, profesiones y servicios regulados (notaría, registros, farmacios). Impulsar la transparencia en los mecanismos de formación de precios en los mercados de bienes y servicios. Suprimir burocracia administrativa entre las diferentes regiones del Estado. Fortalecer a los organismos reguladores. Y hacer de España un país donde las iniciativas de los individuos y empresas, el talento y la innovación sean los principales generadores de riqueza y empleo.
Parece evidente que el Gobierno no va a levantar esa bandera reformista. Es hora de que el Partido Popular lo haga.
Juan Reig
Secretario de organización
Partido Popular de España en el Reino Unido
www.ppreinounido.com
El superávit creado durante los últimos años tiene su origen, fundamentalmente, en el excelente comportamiento del lado de los ingresos, pero en la contención del gasto. Al haber sido el consumo el motor principal del crecimiento de la economía española, esto ha tenido un impacto importante en la recaudación de impuestos derivados del consumo (principalmente el IVA y Transmisiones Patrimoniales). El lado del gasto, no sólo no se ha contenido, sino que se ha ido expandiendo en mayor medida que el crecimiento del PIB Nominal.
Y ahora llega la "desaceleración". Hay consenso en que la desaceleración viene inducida por una contracción importante del consumo. Estamos ante una crisis del consumidor. Por ello, la recaudación en el lado de los ingresos del Estado se está resintiendo notablemente. Los datos de ventas al por menor de los comercios y el desplome de las transacciones inmobiliarias nos indican que la recaudación vía IVA y Transmisiones Patrimoniales está sufriendo un fuerte descalabro. Si añadimos que el Gobierno no está adoptando ni tiene previsto adoptar ninguna medida de contención del gasto (y ahí tenemos el aumento del número de Ministerios), todo hace indicar que al superávit le quedan los días contados. Es más, ya hay varios estudios que indican que podríamos terminar el año con superávit cero. Lo cual sería un movimiento brutal, ya que venimos de un 2.2% de superávit en el 2007. Qué pasará entonces en el 2009 o 2010?
El Gobierno parece convencido de que el temporal amainará sólo con la actuación de los estabilizadores automáticos y las políticas de demanda que va a implementar. Ya comentamos en un artículo anterior (http://ppreinounido.blogspot.com/2008/04/buena-suerte-con-la-economa.html) las carencias de estas políticas de demanda y estamos convencidos de que el superávit desaparecerá este año. Debería pues el Gobierno pues adoptar alguna medida más o dejarlo todo a la buena suerte?
En los últimos años, la economía española ha ido acumulando desequilibrios en su crecimiento que se están empezando a notar con toda su fuerza este año. Por lo tanto, más que actuaciones puntuales y dejarlo todo a que la situación exterior mejore, el Gobierno y la oposición deben plantear alternativas con calado y profundidad para afrontar el cambio del patrón de crecimiento de la economía española.
Un buen punto de arranque es revisar los decretos para la liberalización económica y reformas estructurales aprobados en Junio de 1996 y Enero de 1997. En mi opinión, estos decretos fueron uno de los elementos revulsivos más importantes de la economía española. Es una lástima que esa senda reformista iniciada en 1996 fuera apagándose a medida que el país que crecía más, alcanzábamos el sueño de entrar en el Euro y nos instalábamos en la autocomplacencia económica. Esa llama reformista está ahora totalmente apagada. En esos decretos encontramos medidas que ahora nos parecen increíbles: supresión del monopolio de Telefónica para las comunicaciones, colegiación única en todo el territorio español, apertura a la entrada de capitales extranjeros de inversión, apertura a la libre competencia de servicios como funerarias y mataderos, y un largo etcétera. Todo un shock de oferta que incrementó la capacidad de crecimiento potencial de nuestra economía.
Y ésa es precisamente la senda que hay que recuperar: fomentar la competencia en los sectores de comunicación, de transportes, de distribución de energía. Liberalizar el sector comercial, profesiones y servicios regulados (notaría, registros, farmacios). Impulsar la transparencia en los mecanismos de formación de precios en los mercados de bienes y servicios. Suprimir burocracia administrativa entre las diferentes regiones del Estado. Fortalecer a los organismos reguladores. Y hacer de España un país donde las iniciativas de los individuos y empresas, el talento y la innovación sean los principales generadores de riqueza y empleo.
Parece evidente que el Gobierno no va a levantar esa bandera reformista. Es hora de que el Partido Popular lo haga.
Juan Reig
Secretario de organización
Partido Popular de España en el Reino Unido
www.ppreinounido.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)